ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Київ К/800/32767/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до прокуратури Волинської області про скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" звернулось з позовом до Прокуратура Волинської області прокуратури Волинської області в якому просила визнати протиправним та скасувати постанову відповідача про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 15 вересня 2014 року № 07/1-1319 вих-14.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" про скасування постанови, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк
Судове рішення № 47113623, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1904/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: