Ухвала суду № 47113598, 15.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/31673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу митного оформлення № 2 митного посту «Спеціалізований», Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

8 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження рішення вказував на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримав 18 червня 2015 року.

З матеріалів касаційної скарги та надісланих документів вбачається, що спірну постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року проголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача. Повний текст постанови складено 17 червня 2015 року, тобто останнім днем касаційного оскарження рішення було 7 липня 2014 року.

Враховуючи те, що скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду, результат розгляду апеляційної скарги, а також те, що з моменту отримання ОСОБА_1 копії рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження закінчено не було, суд не може визнати вказану обставину пропуску строку касаційного оскарження рішення за поважну.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення, в якому вказати інші підстави для його поновлення та надіслати докази, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока