РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 918/2067/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників сторін:
ТОВ "УкртехноФос" - Запорожець І.А. (довіреність від 01.03.2013 року)
ТОВ "УкртехноФос-Плюс" - Герасимчук О.Г., (довіреність від 13.01.15 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14
Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/2067/14 від 09.07.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14.
В судовому засіданні 20.07.2015 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року.
20.07.2015 року апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів..
Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.
А тому, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продожити строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи №918/2067/14 відкласти на "03" серпня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Кредиторам та розпоряднику майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. ПАТ "ТАСКОМБАНК" надати Рівненському апеляційному господарському суду витяг з ЄДРПОУ з усіма реєстраційними діями щодо юридичної особи, документально обгрунтований розрахунок заборгованості приватного підприємства "Мінераліз" згідно кредитного договору №Т13.05.2014 К648 від 07.07.2014 року, акт звірки взаємних розрахунків, а також виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 47112471, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/2067/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: