РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 918/2067/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Крейбух О.Г.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників сторін:
ТОВ "УкртехноФос" - Запорожець І.А. (довіреність від 01.03.2013 року)
ТОВ "УкртехноФос-Плюс" - Герасимчук О.Г., (довіреність від 13.01.15 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14
Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/2067/14 від 09.07.2015 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.06.2015 р. у справі №918/2067/14.
В судовому засіданні 20.07.2015 року колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року.
20.07.2015 року апелянт подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів..
Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.
А тому, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продожити строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи №918/2067/14 відкласти на "03" серпня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Кредиторам та розпоряднику майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. ПАТ "ТАСКОМБАНК" надати Рівненському апеляційному господарському суду витяг з ЄДРПОУ з усіма реєстраційними діями щодо юридичної особи, документально обгрунтований розрахунок заборгованості приватного підприємства "Мінераліз" згідно кредитного договору №Т13.05.2014 К648 від 07.07.2014 року, акт звірки взаємних розрахунків, а також виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 09.07.2015 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 47112471, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/2067/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: