Ухвала суду № 47112454, 20.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2015 р. Справа №922/1760/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№3841Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 року по справі №922/1760/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м.Харків,

про стягнення 22302901,63 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», в якому просило суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 20301928,62 грн., пеню у розмірі 1282439,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 241483,50 грн. та 3% річних в розмірі 477050,38 грн., а також витрат зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2015 року у справі №922/1760/14 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» пеню у розмірі 16171,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 6558,28 грн., 3% річних у розмірі 59601,29 грн., а також судовий збір у розмірі 6556,60 грн.

Відмовлено у стягнені суми основного боргу (оплачена до моменту звернення позивача з позовом до суду) у розмірі 20301928,62 грн., пені у розмірі 1266267,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 234925,22 грн., 3% річних у розмірі 417449,09 грн., судових витрат у розмірі 66523,40 грн.

Відстрочено виконання рішення суду на 3 місяці, починаючи з 16.06.2015 року по 16.09.2015 року.

Позивач (стягувач) із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 року в частині відмови у стягненні пені у розмірі 1266267,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 234925,22 грн., 3% річних у розмірі 417449,09 грн. та в частині надання відстрочки виконання рішення суду на 3 місяці. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1266267,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 234925,22 грн., 3% річних у розмірі 417449,09 грн. а у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду – відмовити; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. При цьому, апелянт просить судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року апеляційну скаргу позивача вх.№3661Х/1-40 на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 року у справі №922/1760/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.08.2015 року об 11:30 год. колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг вх.№3661Х/1-40 та вх.№3841Х/1-40 в одне провадження.

Крім того, колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року по справі №922/1760/15 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено невірний час судового засідання, у зв’язку з чим у відповідності до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 89, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

3. Об’єднати апеляційні скарги позивача вх.№3661Х/1-40 та вх.№3841Х/1-40 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Відповідачу надати до суду відзиви на апеляційні скарги та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

9. У тексті резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року по справі №922/1760/15 зазначити вірний час судового засідання, а саме: « 05» серпня 2015 року на 12:30 год.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.