Ухвала суду № 47112281, 01.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
910/1872/15-г
Номер документу
47112281
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2015 р. Справа №910/1872/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

за участю представників:

від позивача -Сокольвак М.В.,

від відповідача 1- не з'явились,

від відповідача 2- не з'явились,

від відповідача 3- не з'явились,

від третьої особи 1 - не з'явились,

від третьої особи 2 - не з'явились,

від третьої особи 3 - не з'явились,

від третьої особи 4 - не з'явились,

від третьої особи 5 - не з'явились,

від третьої особи 6 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі №910/1872/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича

до 1- Державної реєстраційної служби України

2-Головного управління юстиції у Львівській області

3-Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1- Відділ Державного земельного агентства у Буському районі Львівської області

2- Відділ Держаного земельного агентства у Яворівському районі Львівської області

3- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буського районного управління юстиції Львівської області

4- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

5- Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області

6- Приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Котик Наталія Володимирівна

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2015р. (суддя Якименко М.М.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Земкомерц» в особі ліквідатора Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2011 року та зобов'язання вчинити дії, з підстав того, що земельні ділянки, які були передані відповідачу-3, за договором іпотеки від 04.07.2011 року укладеним між позивачем та ПАТ "Марфін банк" (відповідач-3) не належали позивачу на праві власності та взагалі не існували. Суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження свої позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити. Апелянт зазначив, що в іпотеку за договором від 04.07.2011 передано майно, що не належить іпотекодавцю на праві власності і якого не існує в натурі, як об'єкта цивільних (речових) прав, щодо якого взагалі може виникати право власності, тому договір є недійсним з відповідними наслідками.

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач 3 просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема зазначив, що на час укладення договору вимоги закону були дотримані, тому підстави для визнання договору іпотеки недійсним відсутні. Крім того, у спірному договорі зазначено, що земельні ділянки були передані у власність позивачу за укладеними ним договорами купівлі-продажу. При цьому відповідачем 3 подано суду заяву про застосування строку позовної давності та про застосування арешту на заставлене майно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розслідування кримінального провадження №42014180010000150І від 24.11.2014, досудове розслідування в якому проводиться слідчим відділом Рівненьського МВ УМВС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство). Провадження порушено за зверненням господарського суду Рівненьської області, який розглядає справу про банкрутство позивача та яким 11.11.2014 було надіслано повідомлення до правоохоронних органів з метою встановлення фактів, які підтвердять або спростують незаконні дії ПАТ «Марфін банк» щодо ТОВ «Земкомерц» та прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

В зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи, що останнє впливає на вирішення даного спору, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1872/15-г до розслідування кримінального провадження №42014180010000150І від 24.11.2014, досудове розслідування в якому проводиться слідчим відділом Рівненьського МВ УМВС за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про наслідки розслідування кримінального провадження №42014180010000150І від 24.11.2014.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 47112281 ?

Документ № 47112281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47112281 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47112281 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47112281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47112281, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 47112281, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47112281 відноситься до справи № 910/1872/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/1872/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47112278
Наступний документ : 47112283