Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8230/11 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу на Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації в розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду згідно виконавчого листа № 2а-6388/10 виданого Білопільським районним судом 12.10.2011 року;
- скасувати постанову ВП №29224146 від 24 жовтня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.
23.11.2011 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (на р/р 31112095700002, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати, заяви про уточнення позовних вимог та докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та надано строк для усунення недоліків до 09.12.2011 року.
09.12.2011 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків ухвали суду від 23.11.2011 року, а саме додано копія позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та копію Закону України «Про внесення зміни до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.
Суд не може вважати надані позивачем документи, усуненням недоліків адміністративного позову, визначених ухвалою від 23.11.2011 року з огляду на наступне.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Відповідно до п.20 ст. 5 згаданого закону від сплати судового збору звільняються: органи праці та соціального захисту населення за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. В даному випадку позивач звертається до суду про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, а отже, відповідно до норм вищевказаного Закону, не звільняється від сплати судового збору у визначеному розмірі.
Крім того, в порушення вимог ухвали суду від 23.11.2011 року та ч.3 ст. 106 КАС України позивач замість доказів надіслання копії позовної заяви третій особі, надав суду копію позовної заяви з додатками для третьої особи.
Таким чином, станом на 09.12.2011 р. недоліки позовної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації не усунуті.
Відповідно до п. 1, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 47111825, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/8230/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: