Ухвала суду № 47109510, 27.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. справа № 926/548/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

до 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області

2)Чернівецької міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство «Парк Жовтневий»

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідачів – 1) не з’явився

2) не з’явився

від третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Родничок» село Бояни Новоселицького району Чернівецької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецький області про визнання за ТОВ «Родничок» права власності на боулінг-клуб літ.А у м.Чернівці на вул.Гайдара 2-А, загальною площею 2585,0 кв.м, а саме:

• коридору 1-1 площею 30,5 кв.м, сходової клітки 1-2 площею 31,4 кв.м, дитячого центру 1-3 площею 499,7 кв.м. бенкетного залу для дітей 1-4 площею 45,8 кв.м, кімнати дитини 1-5 площею 47,0 кв.м. коридору 1-6 площею 4,6 кв.м, санвузла 1-7 площею 10,8 кв.м, санвузла 1-8 площею 12,0 кв.м, бару 1-9 площею 17,6 кв.м, коридору 1-10 площею 13,9 кв.м, кімнати персоналу 1-11 площею 2,7 кв.м. санвузла персоналу 1-12 площею 2,1 кв.м, мийки посуду 1-13 площею 6,3 кв.м, коридору 1-14 площею 3,6 кв.м, кухні 1-15 площею 31,1 кв.м. коридору 1-16 площею 11,6 кв.м, салатно-овочевого цеху 1-17 площею 4,0 кв.м, м'ясного цеху 1-18 площею 7,2 кв.м, мучного цеху 1-19 площею 6,7 кв.м. яйцебийної 1-20 площею 3,2 кв.м, комори 1-21 площею 2,6 кв.м, мийної посуду 1-22 площею 5,1 кв.м, роздачі 1-23 площею 5,1 кв.м, санвузла 1-24 площею 10,6 кв.м, інвентарної 1-25 площею 8,3 кв.м, гардеробу 1-26 площею 9,3 кв.м, залу з більярдом 1-27 площею 155,7 кв.м, боулінгу 1-28 площею 234,9 кв.м., коридору 1-29 площею 31,60 кв.м, технічного приміщення для боулінгу 1-30 площею 25,70 кв.м, коридору 1-31 площею 10,0 кв.м, господарського приміщення 1-32 площею 25,0 в.м, господарського приміщення 1-33 площею 46,4 кв.м, електрощитової 1-34 площею 6,2 кв.м. Таким чином, всього по першому поверху загальна площа складає 1368,30 кв.м;

• коридору 2-1 площею 37,1 кв.м, сходової клітки 2-2 площею 7,3 кв.м. обіднього залу кафе 2-3 площею 153,1 кв.м, санвузла 2-4 площею 10,7 кв.м, роздачі 2-5 площею 24,3 кв.м, комори для бармена 2-6 площею 5,1 кв.м, м'ясо-рибного цеху 2-7 площею 6,7 кв.м, кімнати персоналу 2-8 площею 4,8 кв.м., гарячого та холодного цехів 2-9 площею 37,6 кв.м, салатно-овочевого цеху 2-10 площею 4,8 кв.м, холодильнику 2-11 площею 8,5 кв.м, мийки посуду 2-12 площею 4,7 кв.м, залу 2-13 площею 220,8 кв.м, гардеробу 2-14 площею 9,0 кв.м, варочного відділу 2-15 площею 22,3 кв.м, інвентарної 2-16 площею 7,0 кв.м, бродильного відділу 2-17 площею 40,2 кв.м. санвузла 2-18 площею 12,9 кв.м, санвузла 2-19 площею 13,5 кв.м, барної стійки 2-20 площею 12,0 кв.м, залу 2-21 площею 175,0 кв.м. тераси 2-22 площею 29,40 кв.м, роздачі 2-23 площею 3,9 кв.м, мийної посуду 2-24 площею 6,6 кв.м, кухні 2-25 площею 54,2 кв.м, загрузки 2-26 площею 13,2 кв.м. Таким чином, всього по другому поверху загальна площа складає 924,70 кв.м;

• залу 3-1 площею 122,6 кв.м, барної стійки 3-2 площею 6,7 кв.м, залу 3-3 площею 76,8 кв.м, кухні 3-4 площею 40,3 кв.м, санвузла 3-5 площею 3,1 кв.м. вбиральні 3-6 площею 1,5 кв.м, вбиральні 3-7 площею 1,5 кв.м. Таким чином, всього по третьому поверху загальна площа складає 252,5 кв.м;

• залу 4-1 площею 39,5 кв.м. Таким чином, всього по терасі загальна площа складає 39,5 кв.м;

трансформаторну літ. «Б», касу літ. «В», вбиральню літ.«Г», атракціони літ.«Д».

Ухвалами від 08 та від 29 квітня 2014р. судом до участі у справі залучені:Комунальне підприємство «Парк Жовтневий» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та Чернівецька міська рада у якості іншого(другого) відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на те, що декларація про готовність комплексу атракціонів з боулінг-клубом до експлуатації збудованого з дозволу Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю, 08.10.2013р. повернута останньою позивачу листом №7/24/4-4/3469 з посиланням на відсутність у декларації інформації про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій збудовано зазначений комплекс, що , як вважає позивач, є неправомірним і суперечить чинному законодавству.

Ухвалою від 29.04.2014р. господарський суд зобов’язав позивача надіслати на адресу залученого до участі у справі іншого(другого) відповідача в особі Чернівецької міської ради копію позовної заяви з додатком до неї, докази про що надіслати до суду до дня розгляду справи, а також в цей же строк виконати вимоги суду, визначені в п.4 резолютивної частини, у т.ч. подати: документ про сплату судового збору за розгляд справи; документ власника(орендаря) про відведення земельної ділянки під будівництво спірного об’єкта(інший документ щодо права користування цією земельною ділянкою), а також докази про надіслання першому відповідачу - Чернівецькій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю і третій особі у справі копії позовної заяви з додатком.

Зазначеною вище ухвалою суд відклав розгляд справи на 15.05.2014р. Однак у зв’язку з тим, що до дня розгляду справи вимоги суду, визначені п.4 резолютивної частини ухвали від 29.04.2014р. , позивач не виконав, у т.ч. не подав доказів про сплату судового збору про розгляд даної справи, а також не подав належних доказів про надіслання на адресу першого відповідача – Чернівецької інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю і на адресу третьої особи, у якості якої до участі у справі залучено КП «Парк «Жовтневий», позовної заяви «про визнання права власності на нерухоме майно», зміст якої зареєстрований позивачем 08.04.2014р. б/н (а.с.5), суд вдруге відклав розгляд справи на 27.05.2014р.(а.с.96-97).

Представники учасників даного судового процесу, в судове засідання, призначене на 27.05.2014р., для участі у розгляді справи не прибули; будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття від сторін та від третьої особи у справі до дня її розгляду до суду не надійшло.

Позивачем також не виконано вимоги суду про сплату судового збору за розгляд даної справи; про подання належних доказів надіслання ним на адресу першого відповідача і третьої особи у справі копій позовної заяви, за змістом, зареєстрованим ним 08.04.2014р. б/н(а.с.5-11) та на підставі якої господарським судом ухвалою від 08.04.2014р. порушено провадження у справі(а.с.1); не подано витребувані від нього документи про отримання ним дозволу на будівництво спірного у справі об’єкту на земельній ділянці, на якій побудовано об’єкт.

За наведених обставин, у т.ч. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, участь якого у розгляді справи судом визнана обов’язковою, несплатою позивачем судового збору за розгляд справи, неподанням ним належних доказів про надіслання копій позовної заяви з додатком відповідних документів на адресу першого відповідача і третьої особи, неподанням позивачем витребуваного судом(а.с.1,90,97) документа про дозвіл на будівництво спірного у справі об’єкта на земельній ділянці, на якій його побудовано, що(дозвіл) має значення для справи, позов у даній справі підлягає залишенню судом без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

У відповідності до приписів наведеної норми, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов у справі залишити без розгляду.

Суддя Желік Б.Є.