Ухвала суду № 47107239, 20.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

___________________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 918/213/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 3% річних в розмірі 19 701 252 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі №918/213/13-г.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду.

13 липня 2015 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року у справі №918/213/13-г заяву ПАТ "Рівнеазот" про відвід судді залишено без задоволення.

17 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року про залишення заяви ПАТ "Рівнеазот" про відвід судді без задоволення.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді до вказаного переліку не входить. При цьому заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму ВГСУ від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційна скарга заявника на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід судді підлягає поверненню на підставі частини 2 статті 106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13 липня 2015 року у справі №918/213/13-г повернути заявнику.

Суддя Качур А.М.