Рішення № 47106826, 15.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015Справа №910/14272/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «гарант-Авто»

про відшкодування шкоди 7 600, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «гарант-Авто» (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 600, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 10.07.2013 № 000197, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

22.06.2015 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на запит суду щодо страхового полісу № АС/8657637.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, надав витребувані судом документи, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами справи.

В судовому засіданні 15.07.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.07.2013 між позивачем та Хомишиним Мироном Михайловичем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 000197 (надалі - договір), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та іншим майном, вказаним договорі, а саме автомобіля «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак ВС3381ВМ.

Строк дії договору визначений з 12.07.2013 по 11.07.2014 (п. 1.15 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок пошкодження (п.1.9.1 договору).

21.06.2014 в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу «Ssang Yong Kyron», державний номерний знак ВС3381ВМ, під керуванням Хомишина Мирона Михайловича та автобусу БАЗ А 079.14, державний реєстраційний номер ВС2914АА, що належить ТзОВ «Львівське АТП-14631», під керуванням Воляна Володимира Андрійовича.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2014 у справі № 460/2086/14-п Воляна Володимира Андрійовича визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Пунктом 1.8.2. договору встановлено, що відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу здійснюється на базі СТО за направленням страховика, страхове відшкодування розраховується виходячи з калькуляції вказаної СТО.

Відповідно до п. 1.8.1. договору страхове відшкодування розраховується без урахування зносу

Згідно з товарним чеком від 15.07.2014 фізичної особи-підприємця Болюка Миколи Миколайовича року вартість робіт з ремонту складає 7 800, 00 грн. Вказана сума підтверджується актом здачі-прийманя виконаних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобіля від 15.07.2014 № 813.

Страховим актом позивача від 24.07.2014 № 99069 визначена сума страхового відшкодування в розмірі 7 600, 00 грн, виходячи з суми рахунку СТО за вирахуванням франшизи за договором у розмірі 200 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 15.07.2014 та страхового акту позивач перерахував на користь потерпілої особи суму грошового відшкодування в розмірі 7 600, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2014 № 8781 та випискою з банку станом на 19.08.2014

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 7 600, 00 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини Воляна Володимира Андрійовича у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена постановою суду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що транспортний засіб під керуванням винної Воляна Володимира Андрійовича на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8657637, строк дії з 15.12.2013 по 14.12.2014, страхувальник ТзОВ «Львівське АТП-14631», забезпечений транспортний засіб автобус БАЗ А 079.14, державний реєстраційний номер ВС2914АА.

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування здійснюється у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АС/8657637, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 0 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, з урахуванням франшизи становить 7 600, 00 грн.

23.01.2015 позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

З таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 7 600, 00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, вул. Герцена, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування у розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень, 00 коп; судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 20.07.2015 року.

Суддя Я.А. Карабань