Ухвала суду № 47106725, 17.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2015

Справа № 922/3833/15

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум Ойл Юкрейн»

про

визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руновщина» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум Ойл Юкрейн» про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2015 позовні матеріали справи №922/3833/15 направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №922/3833/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказу сплати судового збору заявник надав копію платіжного доручення від 09.06.2015 на суму 3 654,00 грн., що підтверджується актом від 14.07.2015.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, оскільки в матеріалах позовної заяви міститься копія платіжного доручення від 09.06.2015 на суму 3 654,00 грн., то заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко