Рішення № 4710589, 23.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.09 р. Справа № 4/57

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Терра” м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-С” м. Дніпропетровськ

про стягнення 128282,38грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Бойченюк К.В. - за довіреністю від 18.02.2009р.№ 18/02,

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 05.11.2008р.,

від третьої особи - Бойченюк К.В. - за довіреністю від 18.02.2009р.№ 18/02,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 128282,38грн. заборгованості, які виникли з поставки товару народного споживання поза договором за період з 31.10.2007року по 14.01.2008р. за накладними, вказаними у позові.

В підтвердження позову позивач посилається на постанови Донецького апеляційного господарського суду, за якими поставки за накладними, які пред'явлені до розгляду цієї справи, виникли поза договором, оскільки в накладних відсутні посилання на договір. В підтвердження поставки надані накладні, по яких отриманий товар відповідачем, договір про відступлення права вимоги №04-12/08 від 04.12.2008року, який укладений між ТОВ “Гранд-С” та ТОВ “Гранд Терра”, вимогу надіслану відповідачу №19-12/08 від 19.12.2008року.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 16.03.2009р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

Відповідач ухилявся від виконання дій, покладених на нього судом ухвалами від 27.02.09р., 17.03.2009р., тобто не надав суду письмового відзиву на позов, свої заперечення стосовно заявленого позову, не надано і причині неявки. З урахуванням строку вирішення спору, встановленого у статті 69 ГПК України, господарський суд ще раз відкладав розгляд справи за відсутністю сторони, на підставі п.п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України на 16.04.2009року на 11годин 30 хвилин.

07.04.2009р. надана представником відповідача заява про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання задоволено: представник 09.04.2009р. ознайомився з матеріалами справи, зробив з них копії, про що є його підпис.

15.04.09р. наданий відповідачем письмовий відзив на позов, в якому заперечує проти вимог позову на тій підставі, що ОСОБА_1 не одержав ухвали суду за адресами реєстрації та за відомим місцезнаходження.

16.04.2009р. в судовому засіданні, в якому брали участь представники сторін, розглянута справа, розгляд якої вівся за допомогою звукозапису за письмовим клопотанням представника ОСОБА_1

Після вияснення всіх обставин справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши надані сторонами документи, 16.04.09р. оголошена перерва на 11-45годин 23.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення, яке виноситься в межах строку передбаченому ст.69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між ТОВ “Гранд-С” та відповідачем укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми. Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов'язань і, тому вони порушують правові наслідки.

2

ТОВ “Гранд-С” поставлений, а відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1отриманий товар по накладним: №670-10 від 31.10.2007року на суму 8885,94грн.; №268-11 від 16.11.2007року на суму 8665,24грн.; №269-11 від 16.11.2007року на суму 26572,58грн.; №270-11 від 16.11.2007року на суму 2014,99грн.; №271-11 від 16.11.2007року на суму 670,56грн.; №272-11 від 16.11.2007року на суму 1627,92грн.; №273-11 від 16.11.2007року на суму 1086,94грн.; №274-11 від 16.11.2007року на суму 3822,80грн.; №275-11 від 16.11.2007року на суму 5714,10грн.; №276-11 від 16.11.2007року на суму 1864,07грн.; №277-11 від 16.11.2007року на суму 4171,54грн.; №401-11 від 21.11.2007року на суму 2334,02грн.; №404-11 від 21.11.2007року на суму 18013,82грн.; №190-12 від 10.12.2007року на суму 149,81грн.; №191-12 від 10.12.2007року на суму 2113,69грн.; №192-12 від 10.12.2007року на суму 213,19грн.; №193-12 від 10.12.2007року на суму 728,84грн.; №194-12 від 10.12.2007року на суму 340,73грн.; №250-12 від 11.12.2007року на суму 1675,01грн.; №530-12 від 24.12.2007року на суму 16821,41грн.; №531-12 від 24.12.2007року на суму 1246,66грн.; №532-12 від 24.12.2007року на суму 1887,01грн.; №533-12 від 24.12.2007року на суму 1787,86грн.; №534-12 від 24.12.2007року на суму 1730,60грн.; №535-12 від 24.12.2007року на суму 1905,36грн.; №536-12 від 24.12.2007року на суму 7009,87грн.; №537-12 від 24.12.2007року на суму 3785,60грн.; №144-01 від 14.01.2008року на суму 4965,74грн.; №145-01 від 14.01.2008року на суму 4913,96грн.; №146-01 від 14.01.2008року на суму 3911,30грн.; №147-01 від 14.01.2008року на суму 5225,59грн.; №148-01 від 14.01.2008року на суму 4087,46грн.; №149-01 від 14.01.2008року на суму 730,08грн.; №150-01 від 14.01.2008року на суму 656,46грн.; №151-01 від 14.01.2008року на суму 6151,18грн.; №152-01 від 14.01.2008року на суму 4953,80грн.; №153-01 від 14.01.2008року на суму 11240,93грн.; №154-01 від 14.01.2008року на суму 8683,88грн. Всього одержано товару на загальну суму 182360,54грн.

Оскільки в накладних відсутні посилання на конкретний договір, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу, який виник поза договором, так як в усіх накладних є підпис ОСОБА_1, який прийняв товар і його кругла печатка. Крім цього, сам покупець не спростовує факт приймання товару за цими накладними.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

04.12.2008року між ТОВ “Гранд-С” та ТОВ “Гранд Терра” укладений договір про відступлення права вимоги №04-12/08.

У відповідності з п. 1.1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належні первісному кредиторові стосовно переданих відповідачу в період з 31.10.2007року по 14.01.2008року товарно-матеріальних цінностей за вищезазначеними спірними накладними на загальну суму 130176,27грн. (сума боргу приведена за вирахуванням сплати боржником - відповідачем на користь первісного кредитора грошових коштів в загальній сумі 8000,00грн. та повернення частини товару на суму 44184,27грн.).

У відповідності з гл. 47 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в частині другій статті 530 Цивільного кодексу України позивачем (новим кредитором) направлена відповідачу вимога №19-12/08 від 19.12.2008року про оплату вартості одержаного товару в сумі 130176,27грн. з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 8000,00грн. і частини поверненого товару на суму 44184,27грн. (182360,54 - 8000,00 - 44184,27).

3

Факт направлення вимоги відповідачу доведений квитанціями направленими на дві адреси з описом вкладення та штампами поштових відправлень.

Після звернення до боржника з вимогою, останній 09.01.2009р. повернув товар на суму 1893,83грн, після чого його борг на час звернення з позовом і на час вирішення даного спору становить 128282,38грн.

Приймаючи до уваги, що в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, боржник не перерахував борг, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не довів факт оплати прийнятого ним товару.

Заперечення відповідача стосовно неодержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1вимоги про оплату вартості одержаного товару (л.с.53) і ухвал суду про відкладання вирішення спору не приймається до уваги, виходячи з наступного.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про держреєстрацію.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі пропорційно задоволеної суми.

На підставі гл. 47, ст. 202, ч.2ст.530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Терра” м. Дніпропетровськ про стягнення 128282,38грн. заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Донецьк, в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Терра” м.Дніпропетровськ-49000, вул. Тернова, 3Б (поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80), ЄДРПОУ 36094659 заборгованість в сумі 128282,38грн., державне мито в сумі 1282,82грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя