Рішення № 47104653, 13.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4205/15-ц

пр. № 2/759/3000/15

13 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 18 березня 2015 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 10 червня 2014 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс №АС/6659395 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу AUDI А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 500 000 грн. Строк дії Полісу - з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року. 08 серпня 2014 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Зодчих 38, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були:

-Автомобіль марки ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 - потерпілий.

-Автомобіль марки AUDI А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 - відповідач.

Відповідачем в порушення вимог 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідачем не надано позивачу письмового повідомлення про настання ДТП за участю відповідача.

Позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 9 471, 05 грн., які він просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути сплачений судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе, керуючись ч. 4, ст. 169, ст.. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року між ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Поліс №АС/6659395 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу AUDI А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності Товариства за даним договором за шкоду, заподіяну майну, становить 500 000 грн. Строк дії Полісу - з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року справа № 759/14084/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Згідно Акту № 1035/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 03.09.2014 року, вартість матеріальної шкоди з ПДВ завданої потерпілому, складає 11 977, 26 грн. (а.с. 9-13).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, додаток № 1 до Страхового Акту № 14GL-2232 від 23.10.2014 року, розрахунок становить 9 471, 05 грн. (а.с. 22).

З метою виконання своїх зобов'язань по Полісу страхування № АС/6659395 на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 25.09.2014 року поданої потерпілим (а.с. 19) та з урахуванням розміру ПДВ (1996,21 грн.) та франшизи (510 грн.) Товариством прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 9 471 грн. 05 коп.

Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 7178 від 11.11.2014 року (а.с. 23).

Згідно з ч. 2 та ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що позивачем належним чином визначено розмір завданої потерпілому шкоди, зважаючи, що страхове відшкодування потерпілому виплачено в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати суд виходить зі змісту вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 84, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А.Іванова 21/17-1 (р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234) суму фактичних витрат понесених в розмірі 9 471 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: