Рішення № 47103870, 02.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2014 Справа № 756/13827/14-ц

Унікальний 756/13827/14-ц

Провадження № 2 /756/5338/14

РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на наступне.

09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8В_49.31/27/07-А (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 98790,00 гривень з розрахунку 12,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.11.2007 року по 07.11.2014 року. Мета кредитування - купівля транспортного засобу.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_49.31/27/07-А від 09.11.2007 року.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 49.31/27-П1/07-А від 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В 49.31/27/07-А від 09.11.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, про що повідомлявся позивачем належним чином, та у зв'язку із чим станом на 26.08.2014 року за ним наявна заборгованість в сумі 15585,40 грн, та яка складається з тіла кредиту в розмірі 15441,84 грн, та відсотків у сумі 143,56 грн.

В зв'язку з чим позивач і просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 15585,40 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим, суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити заочне рішення за згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України по наявним в справі доказам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8В_49.31/27/07-А (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 98790,00 гривень з розрахунку 12,55 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.11.2007 року по 07.11.2014 року. Мета кредитування - купівля транспортного засобу. (а.с.5-10).

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8В_49.31/27/07-А від 09.11.2007 року.

Згідно витягу з додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами (перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» від 20.05.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №49.31/27/07-А від 09.11.2007 року (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов'язується Відповідно до п. 3.1.1. при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2. Кредитного договору, щомісяця до « 10»-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок Банку, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку - у розмірі 1176,07 гривень (а.с.6).

Відповідно до п. 3.1.2. при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.3. - 1.2.4. Кредитного договору, щомісяця до « 10»-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у додаткових угодах про надання таких кредитів, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку і у розмірі що визначається як співвідношення суми чергового отриманого кредиту 12 місяців, у валюті отриманого чергового кредиту (а.с.6).

Відповідно до п. 4.2. Проценти за користування кредитами нараховуються Банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів Позичальником за кредитним договором або за додатковими угодами до Кредитного договору, але не пізніше . терміну, вказаного у пункті 1.1 Кредитного договору (а.с.8).

Відповідно до п. 4.3. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або Євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитами (а.с.8).

Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі недотримання Позичальником умов цього Договору та/або Договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет згідно з Договором застави та договорами застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (а.с.8).

Також відповідно до п.5.3 Кредитного договору у разі дострокового стягнення заборгованості за цим Договором Банк рекомендованим листом надсилає на адресу Позичальника, зазначену в Розділі 8 цього Договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними (надалі - Письмове повідомлення -- вимога ). У разі невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення сум кредитів та нарахованих процентів, що міститься в Письмовому повідомленні-вимозі Банку, в термін, визначений таким Письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п.1.1. цього Договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений Банком у Письмовому повідомленні - вимозі, при настанні якого Позичальник має виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення кредитів та сплати процентів. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п.1.1. цього Договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п.5.2. цього Договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових угод до цього Договору (а.с.8).

Відповідач не належним чином виконує взяти на себе зобов'язання, в наслідок чого станом на 26.08.2014 року за ним утворилась заборгованість в сумі в сумі 15585,40 грн, та яка складається з тіла кредиту в розмірі 15441,84 грн, та відсотків у сумі 143,56 грн. Дана заборгованість підтверджується документами наявними в матеріалах справи, а саме довідкою, наданою банком, та реєстром боржників (а.с.14, 23-24).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, було встановлено що виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №49.31/27-П1/07-А від 09.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В 49.31/27/07-А від 09.11.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (а.с.11-13).

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Також судом було встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідачів в позасудового порядку, щодо вирішення спірної ситуації, але на листи-вимоги відповідачі ніяк не реагували, дій щодо погашення заборгованості не вчиняли. Даний факт підтверджується листами (досудовими вимогами) наявними в матеріалах справи (а.с.21,22).

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, що був забезпечений шляхом укладання договору поруки з поручителем, яка також не виконала взятих на себе зобов'язань у встановлений договором строк, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №8В_49.31/27/07-А від 09.11.2007 у розмірі 15585 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок, яка складається: з тіла кредиту в розмірі 15441 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн.. 84 коп., та відсотків у сумі 143 (сто сорок три) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна