Ухвала суду № 47103696, 21.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1489/15

Справа № 754/649/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідносин, припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення правовідносин, припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надала в судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з розглядом Дніпровським районним судом міста Києва справи №755/5024/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи №755/3099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, захист прав споживача, зобов'язати вчинити дії та внесення змін до договору.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, пояснював, що законних підстав для зупинення не має, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навмисно затягує розгляд справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувають цивільна справа №755/5024/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільна справа №755/3099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, захист прав споживача, зобов'язати вчинити дії та внесення змін до договору.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 12.05.2015р. цивільна справа №755/5024/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинена до прийняття рішення в рамках цивільна справа №755/3099/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, захист прав споживача, зобов'язати вчинити дії та внесення змін до договору

Встановлено, що до розгляду цивільних справ №755/5024/15-ц та №755/3099/15-ц неможливий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідносин, припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки вирішується правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором та повернення кредитних коштів, і так як рішення, що будуть прийняти в рамках цивільних справ №755/5024/15-ц та №755/3099/15-ц суттєво вплинуть на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідносин, припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин провадження в справі № 754/649/15 слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201 п. 4, ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідносин, припинення договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, захист прав споживача, зобов'язати вчинити дії та внесення змін до договору, що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.