Ухвала суду № 47103115, 05.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2523/345/12 Провадження № 22-ц/2590/3387/2012 Головуючий у I інстанції Меженнікова С.П.

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, у відповідності до ч. 3 ст. 6 даного закону, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Проте, ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду не сплатив.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 181 грн. (362 грн. х 50 %) за вимогу майнового характеру та 53 грн. 65 коп. (107,3 грн. х 50 %) за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. ч. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РАЙП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4