Ухвала суду № 47103111, 17.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2506/1559/12 Провадження № 22-ц/2590/2929/2012 Головуючий у I інстанції Карапута Л. В.

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про зобовязання відновити надання послуг,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно, в своїй скарзі апелянт зазначив клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк. Проте, апелянтом не було надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, тому заявлене ОСОБА_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) х 50 % ставки = 107 грн. 30 коп.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат слід відмовити, а його апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про зобовязання відновити надання послуг залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2