Ухвала суду № 47103007, 17.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4480/14 Провадження № 22-ц/795/1655/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Шевченко В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року апеляційні скарги ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року скасувано.

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11343028000 від 06 травня 2008 року у розмірі 26 728,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 березня 2014 року становить 267018, 20 грн. 20 коп., з яких: 20896,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 208538,09 грн. - кредитна заборгованість; 5 653,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014 року становить 56496,13 грн. - заборгованість по процентах; 75,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03. 2014 року становить 753,95 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 129,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.03. 2014 року становить 1293,70 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «УкрСиббанк», яка виникла станом на 04 березня 2014 року за Договором про надання споживчого кредиту № 11343028000 від 06 травня 2008 року, що складається із: заборгованості за кредитом 20869,67 доларів США, заборгованості по процентах 5653,91 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту 75,47 доларів США, пені за прострочення сплати відсотків 129,50 доларів США, а всього на загальну суму 26728,55 доларів США 55 центів, що в перерахунку на гривневий еквівалент по курсу Національного Банку України на 04 березня 2014 року становить 267018 грн. 20коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру № 56, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 12,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 116, що належить ОСОБА_8 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 08 червня 1999 року за реєстровим № 1-1547, зареєстрованого в КП «Чернігівське МБТІ» 16 червня 1999 року, записанного у реєстрову книгу № 170 за реєстровим № 16252, з наданням ПАТ «УкрСиббанк» таких повноважень: права продажу предмета іпотеки (іпотечний договір№31708Z106 від 06 травня 2008 року) від імені відповідача за договором купівлі - продажу з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення всіх передбачених чинними нормативно - правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на час укладення договору купівлі - продажу.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у повернення судового збору по 1396,16 грн. з кожного.

30 червня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що у рішенні суду не вірно вказано спосіб його виконання, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» надані повноваження з можливістю здійснення всіх передбачених чинним законодавством дій необхідних для продажу предмета іпотеки, в той час, коли потрібно «Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб»єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства». Дана описка суду робить неможливим виконання рішення суду та унеможливлює здійснення виконавчого провадження, про що зазначається в постанові держвиконавця від 20.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Статтею 38 Закону України «Про іпотеку», передбачено задоволення вимог іпотекодержателя шляхом надання права іпотекодержателю продати предмет іпотеки третій особі, якщо зазначена умова буде відображена в іпотечному договорі яким визначено право іпотеко держателя на продаж предмету іпотеки. Також передбачено право іпотекодержателя, на підставі рішення суду продати предмет іпотеки будь-якій третій особі покупцеві шляхом укладання в подальшому договору купівлі-продажу

Як вбачається з п.4.5 Договору іпотеки № 31708Z106 від 06.05.2008 року (а.с.19), звернення стягнення за рішенням суду та виконавчим написом нотаріуса здійснюється відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Згідно з п.5.1 зазначеного Договору іпотеки сторони досягли згоди за яким Іпотекодержатель( Банк) самостійно визначає один з наступних способів звернення стягнення на предмет іпотеки: передачу Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов»язання у порядку встановленому Законом «Про іпотеку; право Іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь - якій особі на підставі договору купівлі- продажу у порядку встановленому Законом «Про іпотеку»(ас.17-20).

Враховуючи зазначене, що в рішенні суду при визначенні задоволення вимог іпотекодержателя(Банку) був визначений спосіб для задоволення вимог останнього який був зазначений у відповідному застереженні іпотечного договору, в резолютивній частині рішення яка відповідає його мотивувальній частині чітко зазначено яким чином поновлено права Банку при задоволенні його вимог та характер дій щодо продажу предмету іпотеки, і не допущено при цьому неправильного написання слів.

Таким чином, заява ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленого рішення суду не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: