Ухвала суду № 47102477, 25.07.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/371/14

Єдиний унікальний № 742/3385/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Чміль С.І. за участю старшого прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Пікеть О.Д. з участю підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції Горошко М.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Заїзд,Прилуцького району ,Чернігівської області,українцю з середньою освітою,гр. України,неодруженому, непрацюючому,жителю АДРЕСА_1,раніше судимому 27 січня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3,69,104 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,16 грудня 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,11 квітня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,23 вересня 2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3,69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 8 серпня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки ,23 червня 2014 року звільненого з місць ув"язненя по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пікеть О.Д. та підозрюваного ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, лейтенант міліції Горошко М.В. за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Пікеть О.Д. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст.185 ч.3 КК України ,таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно , поєднане з проникненням в приміщення,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ряду злочинів ,частина з яких є тяжкими злочинами за вчинення яких передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі ,раніше був засуджений за вчинення аналогічних злочинів,не має стійких соціальних зв»язків а тому перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,продовжить злочинну діяльність чи чинитиме перешкоди кримінальному провадженню іншим чином ,у зв»язку з чим застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_2, раніше вчиняв аналогічні і корисні злочини, ніде непрацевлаштований,а злочини у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється відносяться до категорії злочину середньої тяжкості і тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років,суть яких зводиться до таємного викрадення чужого майна , вчиненого повторно,поєднане з проникненням у приміщення ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, вимога про судимість та копія вироку додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,вважаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 25000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів,взяти його під варту з залу суду негайно. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання ОСОБА_2 21 год. 50 хв. 24 липня 2014 року і до 21 год.50 хв. 21 вересня 2014 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в сумі 25000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобовязаний виконувати покладені на нього обов"язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, а саме м. Прилуки,Чернігівської області ,вул. Лермонтова ,буд. 13, без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Горошко М.В. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_2 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.