Ухвала суду № 4710218, 02.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" березня 2009 р. Справа № 12/81/09

02.03.2008 року. Справа № 12/81/09.

м. Миколаїв

Позивач: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,

адреса для листування: АДРЕСА_3).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю, "Техноконтракт"

(54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 101, код ЄДРПОУ

30083772).

про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 -довір. від 18.02.09 року.

Від відповідача: Дейнекіна О.О. -довір. від 16.02.09 року.

В судовому процесі відповідно до статті 30 ГПК України бере участь головний інже-нер ТОВ "Техноконтракт" Лихої А.М.

Суть ухвали : про розгляд заяви співзасновника.

02 березня 2009 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконтракт" ОСОБА_3 про допущення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Заявник обґрунтовує своє клопотання наступним.

В провадженні господарського суду Миколаївської області є господарська спра-ва за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Техноконтракт” про визнання недійсним рі-шення загальних зборів. Оскільки ОСОБА_3 є співзасновником ТОВ “Техноконт-ракт” рішення по даній справі чіпляє її інтереси та може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки.

Представники сторін: ОСОБА_2, Дейнекіна О.О. та приймаючий участь в справі відповідно до статті 30 ГПК України головний інженер ТОВ "Техноконтракт" Лихої А.М. проти задоволення вказаної заяви в усній формі заперечують. Зокрема, представник позивача ОСОБА_2 в обґрунтування свого заперечення проти заяви співзасновника ОСОБА_3 послався на відповідну рекомендацію Вищого гос-подарського суду України.

Розглянувши вказану заяву співзасновника ТОВ “Техноконтракт” ОСОБА_3 та матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з нижченаведеного.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповіда-

ча до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Заявником ОСОБА_3 всупереч вимог статті 33 ГПК України не подано доказів на обґрунтування тієї обставини, що рішення в цієї справі може вплинути на її права та обов'язки (як співзасновника) щодо однієї із сторін.

Крім того, у п.п. 5.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено: ”Учасниками судового

процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських то-вариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство. Оскільки ре-зультат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних збо-рів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається. “

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,33,86 Господарського процесуаль-ного кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви співзасновника ТОВ “Техноконтракт” ОСОБА_3 про допущення її до участі в справі №12/81/09 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Суддя А.К.Семенов