Ухвала суду № 47101779, 21.07.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6484/15-а

Провадження № 2-а/750/614/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 14.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.07.2015 року позивач надав суду лист, де зазначив, що з незалежних від управління причин, замовлені кошти у вигляді судового збору, у розмірі 73 грн. 08 коп. на сьогоднішній день ще не були профінансовані та просив продовжити строк для усунення недоліків до 24.07.2015 року, однак суд вважає, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви є достатнім та обґрунтованим і поновленню не підлягає.

Крім того, позивач не надав суду доказів вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя