Рішення № 4710104, 05.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2009 р. Справа № 04/417

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі - Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача -Качанов М.М. -представник за довіреністю, від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Корпорація “Агросинтез” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39803 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов в якому просить суд стягнути з відповідача 18679 грн. 45 коп. вартості переданого відповідачу насіння соняшника “Зевс”, 1584 грн. 42 коп. пені, 10853 грн. 83 коп. штрафу, 7264 грн. 38 коп. суми індексу інфляції ціни товару по договору згідно укладеного договору та 198 грн. 05 коп. три проценти річних та 1223 грн. 50 коп. втрат від інфляції, згідно ст. 625 ЦК України.

Заявою від 05.03.2009 позивач відмовився від стягнення пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві та заяві від 05.03.2009.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання суду не з'явився. Поважності причин не надання відзиву на позов та неявки представника відповідача в засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до укладеного договору поставки на умовах товарного кредиту №41/2008 К від 13.03.2008 позивач передав у власність відповідачу насіння соняшника “Зевс” в кількості 1 тону на загальну суму 35000 грн., що підтверджується накладною № РН-0028К від 25.03.2008 та довіреністю відповідача від 25.03.2008 №930744. Загальна сума договору з врахуванням процентів за користування товарним кредитом складає 36179 грн. 45 коп. ( 35000+1179, 45 відсотків).

Одержане насіння соняшника, згідно п.п. 1.1,2.1-2.9 договору та додатку №1 до договору, відповідач зобов'язувався оплатити в строки :

- перший платіж в сумі 17500 грн. до 20.03.2008;

- другий платіж в сумі 18679 грн. 45 коп. до 01.09.2008.

Перший платіж у сумі 17500 грн. відповідач здійснив своєчасно, що підтверджується реєстром кредітових платежів від 17.03.2008.

Другий платіж в сумі 18679 грн. 45 коп. відповідач до цього часу не оплатив. Згідно п. 2.7 договору у разі збільшення на дату платежу офіційного курсу євро до гривні більш ніж на 2% від його офіційного курсу на дату укладення договору, покупець зобов'язується сплатити постачальнику проіндексовану суму відповідного платежу за договором.

Станом на дату укладення договору ( 13.03.2008 ), офіційний курс гривні до євро, встановлений Національним банком України, складав 7,815885 грн. із розрахунку за 1 євро.

На дату складення позовної заяви, офіційний курс гривні до євро складав -10,855460 грн. із розрахунку за 1 євро.

Таким чином зростання євро відбулося більш ніж на 2 %. Отже, на 08.01.2009 відповідач повинен сплатити позивачу не 18679 грн. 45 коп., а 25943 грн. 83 коп., згідно п. 2.7 договору ( проіндексована сума платежу).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Суб'єкти господарювання, згідно ст. 193 ГК України повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правих актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 5.3.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення терміну оплати у виді штрафу в розмірі 30% вартості договору.

По розрахунку позивача сума штрафу складає 10853 грн. 83 коп. ( 36179,45 х 30%). Штраф нарахований відповідно до умов договору .

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

По розрахунку позивача за період з вересня по грудень 2008 витрати від інфляції складають 1223 грн. 50 коп. ( 18679,45 х 106,55):100), а три відсотки річних за період з 02.09.2008 по 08.01.2009 -198 грн. 05 коп. ( 18679,45 х 3% х 129):365 :100).

При підрахунку інфляційних і річних позивачем була допущена помилка у визначенні суми боргу. Фактична сума боргу по договору складає 17500 грн. Позивач же рахував із суми 18679 грн. 45 коп. , тобто із суми з нарахованими 1179 грн. 45 коп. відсотками за користування кредитом. Відсотки на відсотки не нараховуються. Тому, інфляційні за вказаний період складають 1146 грн. 25 коп., річні 185 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявою від 05.03.2009 відмовився від стягнення пені в сумі 1584 грн. 42 коп.

Відповідно до ч.. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відмова від позову в цій частині не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству тому, суд вважає її прийняти, провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України припинити.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково зокрема, по основному боргу в сумі 25943 грн. 83 коп., штрафу в сумі 10853 грн. 83 коп., втрат від інфляційних в сумі 1146 грн. 25 коп., та річних в сумі 185 грн. 54 коп.

В іншій сумі 89 грн. 76 коп. інфляційних та річних позов задоволенню не підлягає.

Витрати по держмиту в сумі 381 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, , код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез”, пров. Маяковського, 3, м. Запоріжжя, код 30345439- 25943 грн. 83 коп. основного боргу, 10853 грн. 83 коп. штрафу, 1146 грн. 25 коп. втрат від інфляції, 185 грн. 54 коп. річних, 381 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 113 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 89 грн. 76 коп. в позові відмовити.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1584 грн. 42 коп. пені.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Упир

Рішення підписано 10.03.2009.