увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "27" лютого 2009 р. | Справа № 5/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград до відповідача: дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград про стягнення 10570,03 грн., Представники сторін: від позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1; від відповідача: участі не брав.
Фізична особа - підприємецьОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" 10570,03 грн. суми вартості неоплаченого товару, отриманого відповідачем за видатковими накладними № 112 та № 113 від 19.03.2008 року. Ухвалою господарського суду від 29.01.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про йому вручення поштового відправлення № 49732, але відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі -підприємець ОСОБА_1) 06.03.2008 року виписано рахунок-фактуру № СТ-00135 на одержання дочірнім підприємством "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (далі - ДП "Найкен-Плюс") товару на загальну суму 9681,30 грн. Підприємцем ОСОБА_1 06.03.2008 року виписано рахунок-фактуру № СТ-00136 на оплату ДП "Найкен-Плюс" товару на загальну суму 988,73 грн. В матеріалах справи міститься довіреність ЯОХ № 564036 від 19.03.2008 року, яка видана ДП "Найкен-Плюс" на отримання його представником Письменним А.В. товару від підприємця ОСОБА_1 Підприємцем ОСОБА_1 та ДП "Найкен-Плюс" 19.03.2008 року підписано видаткові накладні № 112 та № 113 відповідно до яких підприємцем ОСОБА_1 відпущено, а ДП "Найкен-Плюс" отримано товар на загальну суму 10670,03 грн. Також 19.03.2008 року підприємець ОСОБА_1 надав ДП "Найкен-Плюс" податкову накладну № 112 на суму 9681,30 грн. та податкову накладну № 113 на суму 988,73 грн. вартості переданого товару. При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства. Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У даному випадку між сторонами у справі договір щодо купівлі-продажу товарів шляхом підписання одного документа не був укладений. Але фактичні дії сторін свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання щодо купівлі-продажу товару, що регулюється правилами ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України. Покупець, яким є відповідач, прийняв майно (товар) і зобов'язаний сплатити за нього суму вартості цього товару. Оформлення відповідачем для отримання товару довіреності та вручення довіреності позивачеві, отримання товару та підписання видаткових накладних - ці дії свідчать про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього грошових коштів. Відповідач набув право власності на отриманий товар з моменту передання йому майна (частина 1 ст. 334 ЦК України). Відповідно правил, встановлених ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, за правилами ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Відповідач не виконав своє грошове зобов'язання щодо оплати придбаного товару, тому він розглядається як набувач, який зберігає чужі кошти, що повинні бути сплачені позивачу, без правових підстав, тому до відносин між сторонами можуть бути застосовані правила ст. 1212, частини 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України. Згідно частини 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Але підприємець ОСОБА_1 не заявляв вимоги про стягнення з ДП "Найкен-Плюс" процентів за користування чужими коштами. З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про те, що позов про стягнення 10570,03 грн. суми вартості неоплаченого товару є обґрунтованим, повністю підтверджений матеріалами справи і підлягає задоволенню. Позивач 27.02.2009 року звернувся до господарського суду із заявою про вихід господарським судом за межі позовних вимог на суму 100 грн. і про стягнення з відповідача 10670,03 грн. боргу за отриманий товар. Господарським судом встановлено, що у поданому позивачем позові допущено арифметичну помилку в частині суми вартості переданого відповідачу товару та суми, що підлягає стягненню, а саме позивачем зазначено суму 10570,03 грн., тоді як вартість неоплаченого товару фактично становить 10670,03 грн. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. Отже, клопотання позивача про вихід господарським судом за межі позовних вимог на суму 100 грн. підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача. Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРIШИВ:
Вийти за межі позовної вимоги про стягнення коштів на суму 100 грн. Позов задовольнити повністю. Стягнути з дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" (адреса: 25007, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25, ідентифікаційний код 32832627) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса для пошти: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 10670 грн. 03 коп., а також судові витрати у справі на державне мито в сумі 106 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати. Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.
|
