YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 4710064, 04.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

04.03.2009

Номер справи

18/14

Номер документу

4710064

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) "КІРОВОГРАД-ЛАДА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2009 р.

Справа № 18/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кіровоград-ЛАДА", м. Кіровоград

про стягнення 54 147,06 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність № 80 від 19.01.09;

від відповідача - Мішустін В.М. - керівник; Чорногор Г.С., довіреність №2/09 від 16.02.09; Рубльова Н.В. , довіреність № 187 від 19.02.09;

Фізичною особою-підприємцемОСОБА_1 в порядку господарського судочинства подано позовну заяву про стягнення із закритого акціонерного товариства “Кіровоград-Лада” (далі по тексту - ЗАТ “Кіровоград-Лада”) 54 297,53 грн. боргу, з якого: 51 707 грн. сума основного боргу, 1 292,68 грн. пені, 1 085,85 грн. збитків від інфляції та 212 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду по оплаті виконаної позивачем роботи за актом від 21.11.2008 р.

В судовому засіданні 04.03.2009 р. представником позивача подано заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 54 147,06 грн., з яких: 51 707 грн. сума основного боргу, 1163,41 грн пені, 1 085,85 грн. інфляційні збитки та 190,80 грн. 3% річних (а.с. 75).

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, господарський суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 04.03.2009р.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.03.2009 р. позовні вимоги не заперечили та подали письмову заяву про визнання позову на суму 54 147,06 грн., з яких: 51 707 грн. сума основного боргу, 1 163,41 грн пені, 1 085,85 грн. інфляційні збитки та 190,80 грн. 3% річних (а.с. 79).

В судовому засіданні 04.03.2009 р. за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши подані сторонами докази і заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.

12.08.2008 р. між ЗАТ “Кіровоград-Лада” (Замовник) та фізичною особою-підприємцемОСОБА_1 (Підрядник) укладено договір підряду на виконання будівельних робіт № 10 (а.с. 9-11).

За умовами укладеного договору Підрядник прийняв на себе зобов”язання по виконанню передбачених проектно-кошторисною документацією робіт, а Замовник зобов”язався прийняти і оплатити виконані роботи (пункт 2.3. договору).

Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору загальна вартість робіт, включаючи вартість матеріалів, узгоджена сторонами по договірній ціні і на момент укладення дійсної Угоди складає 51 707 грн. Дана ціна є початковою і може змінюватися в період дії договірних відносин, а також під впливом різних соціально-економічних факторів, введені нових законодавчих актів, внесенні змін в об”єми і склад робіт.

В розділі 4 договору сторонами передбачено, що помісячний розрахунок виконаних робіт проводиться на основі акту про виконання робіт форми № КБ-2б та довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 не пізніше 7-го числа місяця наступного за розрахунковим, а кінцевий розрахунок по повному об”єму виконаних робіт проводиться в строк не більший 10 банківських днів, наступних за датою підписання акту приймання.

Відповідно до пункту 7.1. договору приймання виконаних робіт проводиться та оформляється актами про виконані роботи форми № КБ-2б та № КБ-3, які складаються Підрядником, підписуються і узгоджуються печатками не пізніше 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В пункті 6.1. договору сторонами встановлено терміни виконання підрядних робіт: початок робіт - серпень; кінець робіт - листопад.

Згідно з пунктом 9.1. договору даний договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання взаємних обов”язків сторін і проведення повних взаєморозрахунків.

Названий вище договір підряду № 10 від 12.08.2008 р. укладено в письмовій формі, підписано сторонами та скріплено печатками.

При вирішені даного спору господарський суд враховує, що між сторонами укладено договір, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду.

До зобов'язань, що виникають та існують на підставі договору будівельного підряду застосовуються відповідні положення розділу 3 глави 61 Цивільного кодексу України.

Так, згідно статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

За приписами частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору підряду № 10 від 12.08.2008 р. позивач виконав роботи на загальну суму 51 707 грн., які передав відповідачу, а останній їх прийняв за актом приймання підрядних робіт, підписаним сторонами 21.11.2008 р. форми № КБ-2в (а.с. 12-15).

Натомість, відповідачем свої зобов”язання по оплаті прийнятих робіт не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму 51 707 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідачем документально не спростовується та підтверджується в акті звірки, складеним між сторонами 24.02.2009 р. (а.с. 78).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Вказаним нормам кореспондують приписи статті 193 Господарського кодексу України, в силу яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 51 707 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

За нормами статті 886 Цивільного кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Сторонами в пункті 8.5. договору встановлено відповідальність Замовника за несвоєчасну сплату або відмову від оплати виконаних робіт у вигляді пені в розмірі 0,05% договірної вартості виконаних робіт що відповідає статті 551 Цивільного кодексу України. Згідно з цією нормою та статтею 230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, згідно статті 1 спеціального Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 1163,41 грн. за період прострочення платежу в сумі 51 707 грн. з 06.12.2008 р. по 19.01.2009 р. (а.с. 76) підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, господарський суд враховує, що заявлена до стягнення пеня не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що відповідає вимогам статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 190,80 грн. за період з 06.12.2008 р. по 19.01.2009 р. та 1 085,85 грн. інфляційних втрат за грудень 2008 р. (а.с.16, 76), оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

З викладеного вище, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог по стягненню з відповідача 54 147,06 грн., з яких: 51 707 грн. сума основного боргу, 1163,41 грн. пені та 1 085,85 грн. інфляційних втрат і 190,80 грн. 3% річних та наявність підстав для їх повного задоволення.

Клопотання відповідача про зменшення суми пені та розстрочення виконання рішення суду на шість місяців (а.с. 23) задоволенню не підлягає, оскільки ним не наводяться та документально не підтверджується винятковість випадків, що слугує правовою підставою для вжиття судом відповідних заходів.

З урахування вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Кіровоград-ЛАДА" (25028, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, 33/32, п/р 2600730010067 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 05787654) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27655, с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, вул. Жовтнева, 79, п/р 2600304681095 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) - 54 147,06 грн. заборгованості, з яких: 51 707 грн. основного боргу, 1 163,41 грн. пені, 1 085,85 грн. інфляційних втрат та 190,80 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 541,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 4710064 ?

Документ № 4710064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4710064 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4710064 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4710064 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4710064, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 4710064, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4710064 відноситься до справи № 18/14

Це рішення відноситься до справи № 18/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) "КІРОВОГРАД-ЛАДА"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4710060

Наступний документ : 4710081

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;