Ухвала суду № 47100565, 20.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6128/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., при секретарі Чучупака Т.В., за участю слідчого Падалка Б.В. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Б.В. погоджене із прокурором прокуратури Черкаської області Луговським І.С. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Б.В., погоджене процесуальним керівником - прокурором прокуратури Черкаської області Луговським І.С. про надання у кримінальному провадженні №12013250240000433 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДАК «Хліб України» (код 20047943), а саме до плану санації ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», який був погоджений першим заступником голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_2, рішення (протокол засідання) №4 від 20.12.1999 спостережної ради ДАК «Хліб України», відповідно до якого було реорганізовано ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» шляхом виділення частини майна і створення на його базі самостійної юридичної особи ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» (код ЄДРПОУ 30065659), що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Тальне, вул. Вокзальна 93 та всіх документів, на підставі яких, було проведено таку реорганізацію, наказу №67 від 16.09.2013 підписаний головою правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_3, про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» та передачі цілісного майнового комплексу на баланс ПАТ «ДПЗКУ» відповідно до постанови КМУ №764 від 11.08.2010 «Про заходи з утворення ПАТ «Держаної продовольчо-зернової корпорації України», особової справи колишніх голів правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наказів про призначення на посаду першого заступника голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_7 та його функціональні обов'язки, ОСОБА_8, наказів про призначення на посаду голів правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наказ №128-1 від 22.09.2006 який підписаний головою правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_5, лист №107 від 04.09.2007 за підписом керуючого санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» ОСОБА_9, який адресований на адресу ДАК «Хліб України», з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів для проведення експертиз.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав посилаючись на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, впливають на повноту, об'єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання розглянуто за відсутності представників ДАК «Хліб України», оскільки слідчим доведено, наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250240000433 від 25.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами майновим комплексом ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 93, Черкаської області, шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну, внаслідок чого було спричинено шкоду інтересам держави в особливо великих розмірах. При цьому слідчий посилався на те, що 20.12.1999 рішенням спостережної ради ДАК «Хліб України», реорганізовано ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» шляхом виділення частини майна і створення на його базі самостійної юридичної особи ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України». У зв'язку із цим слідством перевіряється версія на причетність службових осіб ДАК «Хліб України» до умисної реорганізації ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП», яке не підлягає приватизації, утворення на його базі новоствореної юридичної особи ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» з метою доведення до банкрутства цього підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що запитувані документи, крім особових справ колишніх голів Правління ДАК «Хліб України», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані під час проведення криміналістичних та економічних експертиз, а крім того слідчим доведена можливість використання як доказів у кримінальному провадженні №12013250240000433 оригіналів запитуваних документів, які можуть підтвердити або спростувати факт заволодіння майновим комплексом ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», шляхом незаконного переоформлення права власності з державної на приватну.

Наявність у володінні ДАК «Хліб України» підтверджується тим, що вони видавалися, або погоджувалися саме вказаною державною акціонерною компанією.

Однак при розгляді клопотання слідчим не доведено необхідність на даній стадії досудового слідства надання тимчасового доступу до особових справ колишніх голів правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також вилучення оригіналів наказів про призначення на посади ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. При цьому суд враховує, що слідчим не зазначено, які саме обставини він передбачає довести за допомогою особових справ, які містять конфіденційну інформацію, а для підтвердження факту перебування особи на посаді достатньо належним чином засвідченої копії наказу. Тим більше, що на даний час ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не є підозрюваними у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Богдану Васильовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області Король Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної акціонерної компанії «Хліб України» (м. Київ вул. Саксаганського,1), а саме:

1.План санації ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», який був погоджений першим заступником голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_2;

2.Рішення (протокол засідання) №4 від 20.12.1999 спостережної ради ДАК «Хліб України», яким надано дозвіл на реорганізацію ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» та всіх документів, на підставі яких, було проведено таку реорганізацію;

3.Наказ №67 від 16.09.2013 підписаний головою правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_3, про утворення комісії з ліквідації ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП» та передачі цілісного майнового комплексу на баланс ПАТ «ДПЗКУ»;

4.Функціональні обов'язки першого заступника голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_7;

5.Наказ №128-1 від 22.09.2006 який підписаний головою правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_5;

6.Лист №107 від 04.09.2007 за підписом керуючого санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» ОСОБА_9, який адресований на адресу ДАК «Хліб України».

Надати слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Богдану Васильовичу або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області Король Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та зробити копії з оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної акціонерної компанії «Хліб України» (м. Київ вул. Саксаганського,1), а саме:

1.Накази про призначення на посади голів правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та першого заступника голови правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_7;

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Зобов'язати слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Падалка Богдана Васильовича за минуванням потреби невідкладно повернути ДАК «Хліб України» всі вилучені документи.

Роз'яснити ДАК «Хліб України», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. В. Шипович