Ухвала суду № 4709984, 05.03.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" березня 2009 р. Справа № 12/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ВАТ КП "Укропткульттовари" від 18.02.2009 року у справі № 12/140

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1185,56 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Чернова В.І., довіреність б/н від 16.02.2009 р.;

від боржника - участі не брали.

До господарського суду було подано позов про стягнення 1185,56 - вартості поставленого позивачем згідно договору купівлі-продажу № 1532 від 03.09.2008 року та не оплаченого відповідачем товару.

Рішенням господарського суду від 22.01.2009 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" 25014 м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88, р/р 2600501551717 в "Укрексімбанку" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 01553054 заборгованість в сумі 385,56 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 118 грн.

На адресу господарського суду надійшла заява від представника ВАТ КП "Укропткульттовари" від 18.02.2009 року в якій стягувач зазначає, що в наказі господарського суду від 09.02.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду від 22.01.2009 року по справі № 12/140 допущено помилку стосовно імені та по батькові боржника, а саме позов подано про стягнення боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а наказ видано на ОСОБА_1. В зв'язку з вказаним заявник просить суд видати новий наказ по справі № 12/140. До заяви стягувачем додано оригінал наказу господарського суду від 09.02.2009 року № 12/140.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 23.02.2009 року виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частин рішення господарського суду від 22.01.2009 року по справі № 12/140.

Виходячи з вказаного, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ВАТ КП "Укропткульттовари" від 18.02.2009 року про виправлення описки в наказі господарського суду від 09.02.2009 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки на адресу господарського суду Кіровоградської області стягувачем повернуто оригінал наказу господарського суду від 09.02.2009 року № 12/140 господарський суд видає наказ з врахування виправленої описки в рішенні господарського суду від 13.11.2008 року № 04.12.2008 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ВАТ КП "Укропткульттовари" від 18.02.2009 року про внесення змін до наказу господарського суду.

2. Виправити описку, допущену в наказі суду від 09.02.2009 року по справі № 12/140.

3. Третій абзац наказу викласти у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" 25014 м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88, р/р 2600501551717 в "Укрексімбанку" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 01553054 заборгованість в сумі 385,56 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 118 грн.".

4. Видати наказ із врахуванням виправленої описки.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя