Вирок № 47099149, 15.12.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 1-131/10

провадження № 1/2302/1455/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В. О.

при секретарі Сидоренко О. С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_2, будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так він, 07.03.2010 року, близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речових та стану спяніння № 62 від 07.03.2010 року, та знаходячись в місці призначеному для проведення культурних заходів, а саме з тильної сторони приміщення кінотеатру «Жовтень», що розташоване по вул. Миру, в м. Городище, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, повторно збув 35.736 грамів наркотичного засобу, який, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 25.03.2010 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) громадянці ОСОБА_3, за що отримав грошову винагороду в сумі 200 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний вину свою у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що 07.03.2010 року, о 08.00 годині ранку, він пішов до свого знайомого ОСОБА_4 для того, щоб привітати його матір з 8 Березня. Потім він запропонував ОСОБА_4 сходити до магазину для того, щоб придбати горілки для святкування. Коли прийшов до ОСОБА_4, через деякий час до будинку останнього прийшла дівчина, яку звати Юлія, яка проживає в м. Городище. Він запитав у Юлії про те, коли вона віддасть йому 100 гривень, які вона позичала у нього. Вона сказала йому що віддасть гроші, але необхідно йти до кінотеатру «Жовтень». Він погодився піти з нею. Разом з ними пішов і ОСОБА_4 Дійшовши до кінотеатру «Жовтень», Юлія віддала йому гроші однією купюрою 100 гривень і пішла в напрямку площі ОСОБА_5, а він із ОСОБА_4 пішли до універмагу для того, щоб придбати три троянди, де його відразу ж було затримано працівниками міліції та доставлено до райвідділу міліції. Перед тим, як віддати гроші, Юлія, разом з ним та ОСОБА_4, заходили до магазину, де Юлія купувала цигарки. У міліції його було доставлено до службового кабінету, до якого зайшов ОСОБА_5 та запитав у нього, чи буде він давати пояснення, але він не зрозумів суті його затримання. Він давати будь-які пояснення відмовився. Потім його було переведено до іншого службового кабінету, у який зайшов о/у БНОН якого він знає як ОСОБА_6, котрий відразу на столі поклав пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору і сказав йому, щоб він понюхав. Він понюхав речовину, яка була у пакеті і відчув запах коноплі. Потім його працівники міліції роздягнули та у джинсових штанях у задньому лівому кармані було виявлено гроші, це була здача із 100 гривень, за які він купив квіти. Потім він одягнувся і у кабінет до ОСОБА_6 зайшли двоє людей (понятих). При понятих у нього марлею було витерто руки. Потім за допомогою лампи, яка світилася синім кольором, було освітлено його одяг і працівники міліції сказали йому та понятим, що було виявлено нашарування якоїсь речовини, яка світилася жовтим кольором. Особисто він такого нічого не бачив. Потім, верхній одяг, а саме куртку та штани, було у нього забрано працівниками міліції. Після всіх дій працівники міліції посадили його в спеціалізовану кімнату, де він пробув три дні. Потім працівники міліції повели його до суду, де йому дали три доби адмінарешту. Наркотична речовина, що була виявлена та вилучена під час обшуку помешкання його батька ОСОБА_7 не його, оскільки в даному помешканні він не проживає з осені 2009 року.

Хоча підсудний ОСОБА_2 вини своєї у скоєнні злочину не визнав, його вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що приблизно у кінці лютого 2010 року вона перебувала в м. Городище по своїх особистих справах та, знаходячись в центрі міста, на одній із автобусних зупинок, від незнайомих їй людей, випадково почула, що в м. Городище чоловік на прізвисько «Кримський» займається продажем коноплі. Даних людей вона не запам'ятала та згадати не може. Тоді ж від місцевих людей, вона дізналась де знаходиться райвідділ міліції. Дізнавшись розташування міліції, вона відразу ж пішла туди та розповіла працівникам міліції про вищевказаний факт. Працівники міліції розповіли їй, що чоловіка на прізвисько «Кримський» звати ОСОБА_2 і про те, що він дуже часто відвідує будинок в якому проживає хлопець на ім'я ОСОБА_4, який розташований за райвідділом міліції. При цьому, працівники міліції запропонували їй надати їм допомогу. Вона погодилась на пропозицію та пішла до ОСОБА_4, де повідомила останнього, що їй необхідно придбати наркотики. Домовились про зустріч на початку березня. 07.03.2010 року, близько 12 години, вона знову приїхала у м. Городище та попрямувала до райвідділу міліції. Тоді ж, працівниками міліції, їй були вручені грошові купюри в сумі 300 гривень, 5 грошових купюр номіналом 50 гривень кожна та 5 купюр номіналом 10 гривень кожна. Перед цим, гроші були оброблені якоюсь речовиною схожою на порошок білого кольору та фломастером на кожній купюрі з одної сторони був зроблений напис «Збут» При освітлені купюр ультрафіолетовою лампою було виявлено нашарування речовини, яке світилось жовтим кольором та кожній купюрі мався напис «Збут», який світився синім кольором. Після того вона взяла у працівників міліції гроші та поклала у лівий карман своєї куртки. Потім був складений протокол про вручення грошей, де вона поставила свій підпис та пішла до будинку де проживає ОСОБА_4 Зайшовши у будинок останнього, вона, окрім ОСОБА_4 побачила раніше незнайомого їй чоловіка віком близько 30 років, який назвався ОСОБА_2 і тоді ж при спілкуванні із останнім, вона домовилась з ним про купівлю у нього 1 стакану коноплі за 300 гривень. ОСОБА_2 на її пропозицію погодився, але сказав, що необхідно йти до кінотеатру «Жовтень», де у нього там є захована конопля. Вона погодилася на таку умову, а тому пішла за ОСОБА_2 Також з ними пішов ОСОБА_4 Дійшовши до кінотеатру, вони пішли за його тильну сторону, де знаходиться водонапірна башта. ОСОБА_2 відразу ж пішов до її приміщення та через хвилину повернувшись, приніс пакет, у якому знаходилася конопля та передав його їй. Вона відразу ж дістала гроші в сумі 300 гривень та передала їх йому. Взявши дані гроші ОСОБА_2, поклав їх у лівий задній карман штанів, але відразу ж витягнув та віддав 300 гривень їй, при цьому сказавши щоб вона забрала гроші по 10 гривень в сумі 50 гривень та одну купюру - 50 гривень. Інші купюри по 50 гривень він сказав розміняти в магазині який знаходиться в центрі м. Городище, біля бару «Діаніс». Вона погодилась та пішла разом із ним до магазину, на який він їй вказав. Зайшовши у середину магазину попросили продавця тютюново-горілчаного відділу вказаного магазину обміняти 4 грошових купюри по 50 гривень кожна, на що продавець магазину погодилася та обміняла їм гроші двома купюрами по 100 гривень кожна. Обміняні 200 гривень вона передала ОСОБА_2 і він, вийшовши з магазину, з ОСОБА_4, який чекав на вулиці, пішли в напрямку автовокзалу, а вона із невикористаним грошима в сумі 100 гривень та пакетом із коноплею пішла до райвідділу міліції, де, в присутності понятих, видала їм гроші та пакет із коноплею. Також, у її присутності було проведено зважування коноплі, яку продав їй ОСОБА_2 і вона дізналася що вага її становить 45 грам. Потім вона розписалася в усіх документах, які складали працівники міліції та, сівши на автобус, поїхала до себе додому;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 07.03.2010 року, він був запрошений працівниками міліції до райвідділу міліції, як понятий. У службовому кабінеті Городищенського РВ ГУМВС знаходився чоловік, який представився ОСОБА_2 Працівники міліції повідомили, що даний чоловік декілька хвилин тому, біля кінотеатру «Жовтень», по вул. Миру, в м. Городище здійснив збут наркотичної речовини коноплі невідомій жінці за 200 гривень, які перед цим були оброблені спеціальною хімічною речовиною, котра, при освітлені ультрафіолетовою лампою, світилась світло-жовтим кольором. Під час особистого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції, у задньому правому кармані його джинсових штанів було виявлено гроші в сумі 77 гривень. Також, при освітлені ультрафіолетовою лампою долонь рук ОСОБА_2 Р В., на них було виявлено нашарування хімічної речовини, яка світилась світло-жовтим кольором. При освітлені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_2 ультрафіолетовою лампою, з лівої сторони на кантику куртки було виявлено нашарування хімічної речовини, яка світилась світло-жовтим кольором. Також вищевказаним кольором світився лівий карман джинсових штанів, у які був одягнений ОСОБА_2 Як пояснив ОСОБА_2, 07.03.2010 року, близько 12 години 20 хвилини, йому в м. Городище по вул. Миру, біля кінотеатру «Жовтень», гроші в сумі 100 гривень дала дівчина, прізвище якої він не знає, за те, що він весною чи восени копав у неї яму. Більше він нічого не пояснював, та від будь-яких пояснень та підписів в документах, які складали працівники міліції, відмовився. В ході проведення змивів з долонь рук ОСОБА_2 грубо виражався в його адресу. Після огляду у ОСОБА_2, було вилучено його одяг, а саме: штани та куртку, марлевий тампон, зразок та змиви із рук. Дані предмети були поміщенні у різні поліетиленові пакети, які були скріплено печатками «чергова частина» Городищенського РВ ГУМВС та вилучені до Городищенського РВ ГУМВС;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 07.03.2010 року, він був запрошений працівниками міліції до райвідділу міліції, як понятий. У службовому кабінеті Городищенського РВ ГУМВС знаходився чоловік, який представився ОСОБА_2 Працівники міліції повідомили, що даний чоловік декілька хвилин тому, біля кінотеатру «Жовтень», по вул. Миру, в м. Городище здійснив збут наркотичної речовини коноплі невідомій жінці за 200 гривень, які перед цим були оброблені спеціальною хімічною речовиною, котра, при освітлені ультрафіолетовою лампою, світилась світло-жовтим кольором. Під час особистого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції, у задньому правому кармані його джинсових штанів було виявлено гроші в сумі 77 гривень. Також, при освітлені ультрафіолетовою лампою долонь рук ОСОБА_2 Р В., на них було виявлено нашарування хімічної речовини, яка світилась світло-жовтим кольором. При освітлені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_2 ультрафіолетовою лампою, з лівої сторони на кантику куртки було виявлено нашарування хімічної речовини, яка світилась світло-жовтим кольором. Також вищевказаним кольором світився лівий карман джинсових штанів, у які був одягнений ОСОБА_2 Як пояснив ОСОБА_2, 07.03.2010 року, близько 12 години 20 хвилини, йому в м. Городище по вул. Миру, біля кінотеатру «Жовтень», гроші в сумі 100 гривень дала дівчина, прізвище якої він не знає, за те, що він весною чи восени копав у неї яму. Більше він нічого не пояснював, та від будь-яких пояснень та підписів в документах, які складали працівники міліції, відмовився. В ході проведення змивів з долонь рук ОСОБА_2 відмовився що не-будь пояснювати працівникам міліції. Після огляду у ОСОБА_2, було вилучено його одяг, а саме: штани та куртку, марлевий тампон, зразок та змиви із рук. Дані предмети були поміщенні у різні поліетиленові пакети які були скріплено печатками «чергова частина» Городищенського РВ ГУМВС та вилучені до Городищенського РВ ГУМВС;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 07.03.2010 року він був запрошений працівниками міліції до райвідділу міліції як понятий. У службовому кабінеті знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_3, жителькою м. Шпола. У його присутності дана жінка дістала з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору, схожої на коноплю та повідомила, що декілька хвилин тому, вона придбала дану речовину м. Городище, по вул. Миру, біля кінотеатру «Жовтень» у громадянина ОСОБА_2 за гроші в сумі 200 гривень. Також, вона, у його присутності видала працівникам міліції гроші в сумі 100 гривень купюрами по 10 гривень - 5 штук та купюрою номіналом 50 гривень. Дані гроші були освітлені ультрафіолетовою лампою і на грошах було виявлено нашарування якоїсь речовини світло-жовтого кольору, а також на кожній купюрі було виявлено напис «Збут», який світився синім кольором. Як пояснила ОСОБА_3, дані гроші не були використані при проведені нею оперативної закупки у ОСОБА_2 Виявлені гроші у ОСОБА_3 В М. працівниками міліції було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено печаткою «Для довідок» Городищенського РВ ГУМВС та вилучено до Городищенського РВ ГУМВС. Також у його присутності було проведення зважування пакету із речовиною, яка ззовні схожа на коноплю, яке проводилось у службовому кабінеті Городищенського РВ ГУМВС і вага його склала 45 грам;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 07.03.2010 року він був запрошений працівниками міліції до райвідділу міліції як понятий. У службовому кабінеті знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_3, жителькою м. Шпола. У його присутності дана жінка дістала з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини світло-зеленого кольору, схожої на коноплю та повідомила, що декілька хвилин тому, вона придбала дану речовину м. Городище, по вул. Миру, біля кінотеатру «Жовтень» у громадянина ОСОБА_2 за гроші в сумі 200 гривень. Також, вона, у його присутності видала працівникам міліції гроші в сумі 100 гривень купюрами по 10 гривень - 5 штук та купюрою номіналом 50 гривень. Дані гроші були освітлені ультрафіолетовою лампою і на грошах було виявлено нашарування якоїсь речовини світло-жовтого кольору, а також на кожній купюрі було виявлено напис «Збут», який світився синім кольором. Як пояснила ОСОБА_3, дані гроші не були використані при проведені нею оперативної закупки у ОСОБА_2 Виявлені гроші у ОСОБА_3 В М. працівниками міліції було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено печаткою «Для довідок» Городищенського РВ ГУМВС та вилучено до Городищенського РВ ГУМВС. Також у його присутності було проведення зважування пакету із речовиною, яка ззовні схожа на коноплю, яке проводилось у службовому кабінеті Городищенського РВ ГУМВС і вага його склала 45 грам;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 він знає приблизно із 2005 року. Останній інколи навідувався до нього в гості. Одного разу ОСОБА_2 розповів йому, що у нього є багато наркотичної речовини, але де саме, він йому не розповідав і той в свою чергу у нього не запитував. У кінці лютого місяця 2010 року, до нього додому прийшла раніше не знайома йому дівчина, віком близько 30 років, яка поцікавилася його знайомством із ОСОБА_2 Також вона запропонувала йому, щоб він домовився на 07.03.2010 року про зустріч із ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вона хоче придбати у нього коноплю. 05.03.2010 року, до нього в гості прийшов ОСОБА_2, якому він розповів, що одна дівчина хоче купити у нього коноплі, а також те, що йому необхідно зустрітись із нею 07.03.2010 року. ОСОБА_2 сказав, що у нього є для цього все необхідне і відразу ж пішов. 07.03.2010 року, до нього зранку прийшов ОСОБА_2 і почав чекати на дівчину, яка повинна була купити у нього коноплі. Через деякий час, у нього в дворі з'явилася та сама дівчина, яка приходила в кінці лютого 2010 року. ОСОБА_2 відразу запропонував дівчині піти за ним, і вони втрьох пішли до кінотеатру «Жовтень», що в м. Городище. Зайшовши за кінотеатр, ОСОБА_2 пішов до водонапірної башти, звідки приніс поліетиленовий пакет, у якому знаходилися подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа була на коноплю і віддав його дівчині. Дівчина відразу дала ОСОБА_2 гроші, але в якій сумі він не знає. Гроші ОСОБА_2 положив у задню кишеню своїх штанів, але в яку саме він не пам'ятає. Потім останній гроші витягнув із кишені та повернув дівчині, сказавши щоб вона забирала купюри по 10 гривень, а інші гроші пішла та розміняла в одному із магазинів м. Городище. Дівчина забрала гроші і вони втрьох пішли до магазину, який розташований неподалік школи № 2. ОСОБА_2 разом із дівчиною зайшли до магазину, а через 3 хвилини повернулися і дівчина пішла в напрямку площі ОСОБА_5, а йому ОСОБА_2 запропонував сходити із ним по квіти до універмагу. Він погодився і вони удвох пішли до універмагу. Там ОСОБА_2 у невідомої йому жінки придбав три тюльпани. Для розрахунку із продавцем, гроші осатнній достягав із задньої кишені його штанів. Потім придбавши квіти вони із ОСОБА_2 пішли в напрямку маслозаводу. Дійшовши майже до перехрестя, що біля маслозаводу, їх було затримано працівниками міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 07.03.2010 року коли вона працювала в магазині ПП «Порожняк» м. Городище, а саме в тютюново - горілчаному відділі, то близько 12.50 години, у магазин зайшли чоловік та жінка, які попросили у неї розміняти гроші в сумі 200 гривень. Чоловік був віком близько 35 років, жінка близько 32 років, з якою вона була знайома по роботі. Гроші на обмін давала жінка. У неї були 4 купюри по 50 гривень, вона запитала у них, як їм потрібно обміняти гроші, на що чоловік сказав, що треба обміняти на 2 купюри по 100 гривень. Вона погодилася зробити їм обмін, та взявши у них 4 купюри по 50 гривень кожна, віддала жінці 2 купюри по 100 гривень. Гроші вона положила до касового апарату. Чоловік та жінка відразу пішли з магазину. Близько 13.40 годин, у магазин зайшли працівники міліції та почали запитувати у неї чи не заходив у магазин один чоловік і показали їй фотокартку. На даній фотокартці вона побачила зображення чоловіка, який заходив до неї в магазин із жінкою та обмінювали гроші, про що вона їм розповіла. Тоді працівники міліції попросили у неї подивитися чи не залишились у касовому апараті гроші, які міняли чоловік і жінка. При собі працівники міліції мали ксерокопії грошових купюр. Порівнявши із ксерокопіями грошових купюр та грошима, які знаходилися у касовому апараті, було виявлено 2 грошові купюри по 50 гривень кожна, серійні номера яких збіглись із серійними номерами, які знаходились на ксерокопіях. Дані гроші працівниками міліції були вилучені, інших грошових купюр, які обмінювали чоловік та жінка виявлено не було, можливо через те, що у той день після того, як чоловік та жінка обміняли гроші, до магазину заходило багато людей і кожен купував спиртні напої до святкування 8 Березня і дві купюри, яких не вистачало, вона могла віддати покупцям на «здачу»;

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 13 грудня 2009 року, погодженою начальником Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області та прокурором Черкаської області;

- даними протоколу огляду покупця від 07 березня 2010 року, згідно якого було оглянуто покупця та вручено грошові купюри для проведення оперативної закупки;

- даними протоколу оперативної закупки від 07 березня 2010 року, згідно якого в ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану);

- даними протоколу добровільної видачі від 07 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видала наркотичний засіб та вказала на що придбала його у ОСОБА_13 та видала гроші, в сумі 100 гривень, які призначались для оперативної закупки та не були використані;

- даними протоколу зважування від 07 березня 2010 року, згідно якого було зважено наркотичний засіб, що добровільно видала ОСОБА_3 і його вага на момент зважування становила 45 грамів;

- даними протоколу особистого огляду та вилучення речей від 07 березня 2010 року, згідно якого було проведено особистий огляд речей ОСОБА_2 за допомогою ультрафіолетової лампи та вилучено штани джинсові та куртку чорного кольору, на яких мається нашарування хімічної речовини;

- даними протоколу огляду місця події від 07 березня 2010 року, згідно якого було проведено огляд тютюново-горілчаного відділу магазину належного приватному підприємцю ОСОБА_14 та вилучено грошові купюри номіналом 50 гривень на загальну суму 100 гривень;

- даними протоколу огляду предметів від 16 березня 2010 року, згідно якого було оглянуто грошові купюри вилучені в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_14; марлеві тампони, якими проводилися змиви з обох рук ОСОБА_2; одяг ОСОБА_2 штани джинсові та куртка чорного кольору;

- даними протоколу огляду предметів від 16 березня 2010 року, згідно якого було проведено огляд речовини рослинного походження в подрібненому стані та грошові купюри;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/364 від 25 березня 2010 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження канабіс (марихуана). Маса наркотичного засобу, висушена складає 35.736 грамів;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/385 від 02 квітня 2010 року, згідно якого на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_2, на задній лівій кишені штанів ОСОБА_2, які надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На двох купюрах номіналом 50 гривень кожна, які надані на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказаних купюрах виявлено напис «ЗБУТ», який має в ультрафіолетових променях люмінесценцію блакитного кольору. На задній лівій кишені штанів ОСОБА_2, які надані на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На куртці ОСОБА_2, яку надано на дослідження, нашарування спеціальної хімічної речовини не виявлено. Спеціальна речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на тампоні, якими проводилися змиви з рук ОСОБА_2, на задній лівій кишені штанів ОСОБА_2, грошових купюрах спеціальна хімічна речовина має люмінесценцію жовтого кольору, однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надано на дослідження в якості зразка.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки, підсудний незаконно придбав з метою збуту та збув особливо небезпечні наркотичні засоби, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він злочин вчинив повторно, вину свою не визнав, по місцю проживання характеризується посередньо, те, що, будучи раніше засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, дійшов до висновку, що виправлення й перевиховання його можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання за сукупністю вироків у виді реального позбавлення волі.

Судові витрати в розмірі 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок, з яких: за проведення судово-хімічних досліджень 854 гривні 52 копійки та 713 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові купюри, а саме: купюра номіналом 50 гривень - серійний номер № ГЗ 3369501 та 5 купюр номіналом по 10 гривень кожна (серійні номера № ЄА 6805704, ЕЖ 3559851, АХ 3281852, ЕБ 9365946, АЄ 6493161); гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень серії ДЛ 0870922 та ЗН 6750451; суд вважає за необхідне повернути О/У СБНОН Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6;

- грошові купюри в сумі 77 гривень, із яких: А) 36 гривень купюрами номіналом 2 гривні кожна (АЕ№ 6821115, АЕ№ 9311064, ВФ№ 1505072, АГ №6149708, АЕ №0677877, АЧ №3920927, ВЕ №9434137, ВЕ №3499394, АЮ №2104156, ВА №9167135, АЯ №7709485, ВЖ №6151657, АГ №2540228, АГ №2563486, АЕ №6765611, ВЕ №8771450, ВЖ №4160161, АГ №2563520, ВЕ №9773009, БД №1799975, ВБ №5045710, ГА №4894559, АЧ №3920914, ГА №9205481, ББ №9519756, АГ №7675628, ВШ №6773272, БМ №8099785, ВЧ №5843812, ВА №9786656, АЩ №8617489, ВБ №8424550, ВХ №3319625, ВЧ №1766086, АЄ №4393109, АФ №8559899); Б) одна купюра номіналом 5 гривень - серійний номер ЕФ 3397736, - суд вважає за необхідне повернути в дохід держави;

- наркотичний засіб, пляшку із полімерного матеріалу на горловині якої знаходиться фольгований папір з отворами та слідами термічного впливу; відріз пляшки з полімерного матеріалу на горловині якої знаходиться фольгований папір з отворами та слідами термічного впливу, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

- куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, яке було призначене за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.08.2008 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13.03.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 1568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок, з яких: за проведення судово-хімічних досліджень 854 (вісімсот пятдесят чотири) гривні 52 копійки та 713 (сімсот тринадцять) гривень 76 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові купюри, а саме: купюра номіналом 50 гривень - серійний номер № ГЗ 3369501 та 5 купюр номіналом по 10 гривень кожна (серійні номера № ЄА 6805704, ЕЖ 3559851, АХ 3281852, ЕБ 9365946, АЄ 6493161); гроші в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень серії ДЛ 0870922 та ЗН 6750451; суд вважає за необхідне повернути О/У СБНОН Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6;

- грошові купюри в сумі 77 гривень, із яких: А) 36 гривень купюрами номіналом 2 гривні кожна (АЕ№ 6821115, АЕ№ 9311064, ВФ№ 1505072, АГ №6149708, АЕ №0677877, АЧ №3920927, ВЕ №9434137, ВЕ №3499394, АЮ №2104156, ВА №9167135, АЯ №7709485, ВЖ №6151657, АГ №2540228, АГ №2563486, АЕ №6765611, ВЕ №8771450, ВЖ №4160161, АГ №2563520, ВЕ №9773009, БД №1799975, ВБ №5045710, ГА №4894559, АЧ №3920914, ГА №9205481, ББ №9519756, АГ №7675628, ВШ №6773272, БМ №8099785, ВЧ №5843812, ВА №9786656, АЩ №8617489, ВБ №8424550, ВХ №3319625, ВЧ №1766086, АЄ №4393109, АФ №8559899); Б) одна купюра номіналом 5 гривень - серійний номер ЕФ 3397736, - суд вважає за необхідне повернути в дохід держави;

- наркотичний засіб, пляшку із полімерного матеріалу на горловині якої знаходиться фольгований папір з отворами та слідами термічного впливу; відріз пляшки з полімерного матеріалу на горловині якої знаходиться фольгований папір з отворами та слідами термічного впливу, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

- куртку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_15