Номер провадження: 22-ц/791/3003/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
02 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2014 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту апелянтом отримано лише 11.09.2014 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законодавством строк.
Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кутурланова
Судове рішення № 47098636, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1039/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: