АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/779/2014р. Головуючий в І інстанції Спічак О.Б.
Категорія:67 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
2014 року березня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Орловської Н.В.
ОСОБА_1
При секретарі Гончар К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 січня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зацікавлені особи УН ТОВ "ТЕХТЕКС", ТОВ "ТЕХТЕКС", ТОВ "Ресурскомплекс" про встановлення факту правонаступництва,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 січня 2014 року змінити, шляхом виключення посилання суду на ст.122 ЦПК України як на підставу відмови у відкритті провадження, зазначивши, що питання вирішено відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 47098447, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/335/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: