Ухвала суду № 47095148, 09.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7402/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петрова В.М., про продовження строків виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, директора ФГ «Антар», покладених ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Херсонської області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,застосованих при обранні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду від 10.06.2014 року та продовжених до 12.09.2014 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року - строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що прокуратурою Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012230000000092 за ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 369, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 343 КК України, за фактом розкрадання групою осіб податку на додану вартість в особливо великих розмірах з використанням ФГ "Амфіра" (код ЄДРПОУ 37557135) та ФГ "Антар" (код ЄДРПОУ 37557140), за фактом легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, а також за фактом передачі гр. ОСОБА_3 неправомірної вигоди співробітнику УБОЗ УМВС України в Херсонській області за сприяння у здійсненні незаконної діяльності вказаних підприємств.

24.03.2014 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.03.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212 КК України.

10.06.2014 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків в сумі 36 540,00 гривень, та на останнього, в разі внесення суми застави покладено наступні обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликами; утримуватись від спілкування з ОСОБА_4, за винятком участі у слідчих та судових діях.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року строк виконання покладених на підозрюваного обов'язків продовжено до 12.09.2014 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, під час розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_2 незаконно впливав на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, переховувався від органів досудового розслідування, а тому існуючі ризики не змінились, що є підставою для продовження строку дії покладених слідчим суддею обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року, а також продовжених ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року.

На даний час у кримінальному провадженні залишилось: здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захиснику; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо здійснити до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року та ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов'язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Згідно п. 10 листа-роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 184 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Петрова В.М., про продовження строків виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, директора ФГ «Антар», покладених ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко