Ухвала суду № 47093461, 09.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/1368/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Верес Микола ФедоровичНомер провадження 11-кп/788/140/13 Суддя-доповідач - Демченко М. О. Категорія - Розбій

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Філонової Ю. О., Моїсеєнко Т. М.,

при секретарі судового засідання - Сисенко Н.В.

з участю прокурора - Кравцової Л.М.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прокурора Наумова О.А. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційної інстанції 8 жовтня 2013 року повторно не з'явився представник цивільного позивача ОСОБА_11, за невідомою причиною, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Під час апеляційного перегляду обвинувального вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прокурором було заявлено клопотання суду про виклик представника цивільного позивача ОСОБА_11 для участі у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, суд розглянувши клопотання задовольнив його.

27 серпня 2013 року та 5 вересня 2013 року ОСОБА_11 судом направлялися судові виклики. Відповідно до повернутих суду розписок про отримання повістки вбачається, що судовий виклик особою було отримано вчасно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою представника цивільного позивача ОСОБА_11, і просить судову колегію винести ухвалу про примусовий привід у відношенні представника цивільного позивача, оскільки останній не з'являється в судове засідання. Про причину неявки в судове засідання ОСОБА_11 суд неповідомив

Враховуючи, що судом було встановлено обов'язкова участь представника цивільного позивача ОСОБА_11, тому останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, судова колегія вважає за необхідне слухання кримінального провадження перенести на 22 жовтня2013 року на 09.00 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження, а також в судове засідання під приводом доставити представника цивільного позивача ОСОБА_11

Керуючись ст. 326 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 прокурора Наумова О.А. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2013 року на 22 жовтня 2013 року на 09.00 годину, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід представника цивільного позивача ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Апеляційного суду Сумської області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 28, на 22 жовтня 2013 року на 09.00 годину.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокуратуру Сумської області.

СУДДІ:

Демченко М. О. Філонова Ю. О. Моїсеєнко Т. М.