Ухвала суду № 47093366, 16.01.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1053/2012

Провадження № 2/584/1/14

У Х В А Л А

16.01.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1, про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

АТ «Промінвестбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №49, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 60000 грн. на строк до 04 травня 2018 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 17 січня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 63464 грн. 18 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2

01 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який обґрунтовував тим, що він під впливом тяжких обставин був вимушений укласти оспорюваний кредитний договір на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2012 року зупинено провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року провадження у даній справі відновлено.

У судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав заяву, в якій просить залучити останнє до участі в справі як правонаступника позивача, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за спірним кредитним договором.

За змістом ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Як вбачається з Договору відступлення прав вимоги, укладеного 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Кредитний портфель та зобовязався сплатити за нього первісному кредитору грошову винагороду, внаслідок чого набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

У додатку до договору, оглянутому в судовому засіданні, крім інших боржників, зазначено і ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у даній справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суддя