Справа № 1814/1346/2012
Провадження № 8/584/1/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
12.12.2014 року м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду вд 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, заборони відчуження чи вчинення будь-яких нотаріальних дій стосовно нежитлового приміщення по вул. Кірова, 41 у м. Путивль Сумської області.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В той же час, згідно з ч.2 та ч.3 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у звязку з нововиявленими обставинами, або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви. Після скасування рішення ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, а не позовна заява, і під час судового розгляду буде вирішуватись питання щодо скасування рішення, а не щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Путивльського районного судуОСОБА_4
Судове рішення № 47093269, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1814/1346/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: