Ухвала суду № 47092334, 20.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6484/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" липня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Троси дистанційного керування", ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Троси дистанційного керування", ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 09 липня 2015 року ухвалу Рівненського міського суду від 20 травня 2015 року скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У позовній заяві зазначено, що нерухоме майно, яке є предметом іпотеки і на яке позивач просить суд звернути стягнення, знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 22, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням правил підсудності, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем знаходження майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Троси дистанційного керування", ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для звернення до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Повернути у повному обсязі платнику АТ "ОСОБА_1 Аваль" кошти у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплачені на підставі платіжного доручення № 398865 від 01.04.2015 року: код платника 14305909, отримувач УДКСУ у м. Рівне, код 38012714, код банку 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогозін С.В.