Ухвала суду № 47091208, 15.07.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/2925/15-ц

Провадження № 2/554/2537/2015

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Міністерства Юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових котів, -

встановила:

До провадження судді Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Міністерства Юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових котів.

Ураховуючи те, що по вищезазначеній справі виносилась ухвала від 13.03.2015 року про повернення позову до належного суду та дана ухвала оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області та в подальшому скасована, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у обєктивності та неупередженості судді, заявляю собі самовідвід.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 Цивільного процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у обєктивності та неупередженості судді, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Тімошенко Н.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Міністерства Юстиції України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошових котів, - передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Октябрського районного суду м. Полтави в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко