Ухвала суду № 47089626, 16.01.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/33/2015

Ухвала

16.01.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого- судді Рожкової Н.М.,

З участю секретаря- Колінько О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1»яна Федоровича, ОСОБА_2 ОСОБА_1»яновича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

27.05.2013 року позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1»яна Федоровича, ОСОБА_2 ОСОБА_1»яновича про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалами суду від 27.06.2013 року та від 25.07.2013 року вказаний позов об»єднаний в одне провадження з позовами ВАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про роз»єднання позовів та виділення позову ВАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_4, оскільки останній має намір перед»явити зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що вимоги пред»явлені до кожного з поручителів на підставі окремого договору і кожен з них самостійно відповідає перед кредитором. Оспорювання відповідачем ОСОБА_4 договору поруки ускладнює вирішення справи , тому позовні вимоги заявлені до нього слід роз»єднати.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Роз»єднати позовні вимоги ВАТ « ВТБ БАНК» та виділити в самостійне провадження позовні вимоги пред»явлені до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: