Постанова № 4708960, 11.06.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.06.2009
Номер справи
3-1323
Номер документу
4708960
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-1323/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 11 червня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лапін О.Ф., за участю секретаря Миронюк Т.М., прокурора Моцевого А.С., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

 громадянина Білорусії, працюючого водієм ТДВ «Транс Сервіс»,

 прож: Республіка Білорусь, АДРЕСА_1, Брестської обл.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.352 МК України-

в с т а н о в и в :

20 травня 2009 року о 07 год 45 хвилин у зоні митного контролю "Доманово" під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля "Мерседес Бенц 1844", 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував з Білорусії в Україну та відповідно до товаросупровідних документів перевозив на адресу ПП «Пацифік-2» ( АДРЕСА_2, Івано-Франківської обл.) 96 штук запчастин для кар'єрної техніки, виявлено 152 запчастини, зокрема 98 штук катону подвійного та 54 штуки катону одинарного.

Того ж дня щодо ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України.

В суді ОСОБА_2 провину визнав частково і пояснив, що завантаження проводилось в Білорусії на фірмі замовника на перевезення, він отримав необхідний пакет документів, пройшов митне оформлення на білоруській митниці в м.Мінськ, кількісний склад товару не перевіряв, тому при проходженні митного контролю в Україні подав такі ж документи без внесення змін. Просить суд врахувати, що він як перевізник несе відповідальність за доставку товару на фірму одержувача, в разі порушень умов перевезення для нього передбачені значні штрафні санкції, а тому просить не застосовувати стягнення у виді конфіскації товару та транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, думку представника митниці та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, таким чином в діях особи наявний склад правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

Крім часткового визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил з фототаблицями,

- актом спільного огляду транспортного засобу № 1656 від 20 травня 2009 року,

- рахунком-фактурою № 387/БТУ-ВЭД, в якому зазначено про перевезення 96 запчастин;

- ВМД Республіки Білорусь № 06528/180595000808, в які також вказано про переміщення 96 штук запчастин;

- CMR №0006132 від 18 травня 2009 року;

- митною декларацією, поданою ОСОБА_2, в якій відсутні записи про перевезення додаткового вантажу;

- експертним висновком № В-554 від 28 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що вартість переміщуваного товару становить 156 000 грн, вартість автомобіля - 197089,52 грн, напівпричіпа - 251486,4 грн.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також відсутність конструктивних змін в автомобілі з метою приховування товару, цільове призначення товару, вважаю можливим і достатнім обрати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 384 МК України з правопорушника слід стягнути витрати по справі, які згідно довідки про вартість проведеної експертизи становлять 460,80 грн.

Керуючись ст.33, 280 КУпАП, ст.ст.384, 391п.2, 392 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Зобов'язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_2 автомобіль "Мерседес Бенц 1844", 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008 року випуску, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також 98 (дев'яносто вісім ) штук катону подвійного, 54 (п'ятдесят чотири) штуки катону одинарного, два техпаспорта та ключі від транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці витрати по справі в сумі 460,80 грн ( чотириста шістдесят гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЛАПІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 4708960 ?

Документ № 4708960 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4708960 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4708960 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4708960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4708960, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 4708960, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4708960 відноситься до справи № 3-1323

Це рішення відноситься до справи № 3-1323. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4708929
Наступний документ : 4724123