№ 4708960, 11.06.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-1323/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 11 червня 2009 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лапін О.Ф., за участю секретаря Миронюк Т.М., прокурора Моцевого А.С., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла від Волинської митниці про притягнення до відповідальності

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

 громадянина Білорусії, працюючого водієм ТДВ «Транс Сервіс»,

 прож: Республіка Білорусь, АДРЕСА_1, Брестської обл.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.352 МК України-

в с т а н о в и в :

20 травня 2009 року о 07 год 45 хвилин у зоні митного контролю "Доманово" під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля "Мерседес Бенц 1844", 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2, який слідував з Білорусії в Україну та відповідно до товаросупровідних документів перевозив на адресу ПП «Пацифік-2» ( АДРЕСА_2, Івано-Франківської обл.) 96 штук запчастин для кар'єрної техніки, виявлено 152 запчастини, зокрема 98 штук катону подвійного та 54 штуки катону одинарного.

Того ж дня щодо ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.352 МК України.

В суді ОСОБА_2 провину визнав частково і пояснив, що завантаження проводилось в Білорусії на фірмі замовника на перевезення, він отримав необхідний пакет документів, пройшов митне оформлення на білоруській митниці в м.Мінськ, кількісний склад товару не перевіряв, тому при проходженні митного контролю в Україні подав такі ж документи без внесення змін. Просить суд врахувати, що він як перевізник несе відповідальність за доставку товару на фірму одержувача, в разі порушень умов перевезення для нього передбачені значні штрафні санкції, а тому просить не застосовувати стягнення у виді конфіскації товару та транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, думку представника митниці та прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, таким чином в діях особи наявний склад правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

Крім часткового визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил з фототаблицями,

- актом спільного огляду транспортного засобу № 1656 від 20 травня 2009 року,

- рахунком-фактурою № 387/БТУ-ВЭД, в якому зазначено про перевезення 96 запчастин;

- ВМД Республіки Білорусь № 06528/180595000808, в які також вказано про переміщення 96 штук запчастин;

- CMR №0006132 від 18 травня 2009 року;

- митною декларацією, поданою ОСОБА_2, в якій відсутні записи про перевезення додаткового вантажу;

- експертним висновком № В-554 від 28 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що вартість переміщуваного товару становить 156 000 грн, вартість автомобіля - 197089,52 грн, напівпричіпа - 251486,4 грн.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, відсутність обставин , що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок , щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, що був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а також відсутність конструктивних змін в автомобілі з метою приховування товару, цільове призначення товару, вважаю можливим і достатнім обрати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 384 МК України з правопорушника слід стягнути витрати по справі, які згідно довідки про вартість проведеної експертизи становлять 460,80 грн.

Керуючись ст.33, 280 КУпАП, ст.ст.384, 391п.2, 392 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Зобов'язати Волинську митницю ( код ЄДРПОУ 01861891) повернути ОСОБА_2 автомобіль "Мерседес Бенц 1844", 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом «Кегель SN 24», 2008 року випуску, НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також 98 (дев'яносто вісім ) штук катону подвійного, 54 (п'ятдесят чотири) штуки катону одинарного, два техпаспорта та ключі від транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у складі Волинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської митниці витрати по справі в сумі 460,80 грн ( чотириста шістдесят гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЛАПІН