КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3790/15-ц
Провадження № 2/552/1583/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання оспорюваних правочинів недійсними, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вулиця Листопадна,1а укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 29.07.2013 року, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0967 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 29.07.2013 року, визнати недійсними договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вулиця Листопадна,1а укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13.08.2013 року, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0967 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 13.08.2013 року. Тобто позивачем заявлено чотири позовних вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за дві, тобто 243,60 гривень.
Відповідно до п.13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Отже, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
Судове рішення № 47089349, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3790/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: