Ухвала суду № 47088772, 20.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6810/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного року м. Одеси від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного року м. Одеси від 17 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

14 липня 2015 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане заочне рішення, сплативши судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які скаладаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Розмір судового збору повинен становити 487,20 гривень.

ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 365,40 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного року м. Одеси від 17 лютого 2015 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору в апеляційний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали на розрахункові рахунки, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2