Ухвала суду № 47088702, 20.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6515/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року накладено арешт на ? частку квартири № 69 , у будинку № 20, корп..3 по Фонтанській дорозі, у місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу. Посвідченого 06 квітня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7

26 червня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що ухвала була винесена за її відсутності, копію ухвали від 04 червня 2015 року вона отримала 22 червня 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

-ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

-ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду першої інстанції від 04 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суддя: К.П. Мартинова