Ухвала суду № 47088142, 17.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16777/14-ц

Номер провадження 2/522/8339/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/16777/14-ц, виданого 21.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 травня 2019 року.

Державний виконавець в поданні вказує, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2015 року 14074,83 гривень, на підставі чого просить його клопотання задовольнити. Просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просила подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у повному обсязі, зазначивши, що ввід виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси він не ухиляється та сплачує аліменти на утримання дитини, проте він на даний час сплачує стільки коштів скільки може.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/16777/14-ц, виданого 21.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 травня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано жодних доказів, підтверджуючих, що боржник ухиляється від сплати боргу. Не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон з метою уникнення виконання рішення. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач по справі не уникає від виконання рішення суду, що підтверджується квитанціями.

На підставі статті 6 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 17.07.2015