УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1
____________
Справа №521/10312/15-ц
Номер провадження №2/521/4509/15
УХВАЛА
«17» липня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній праві не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, вирішення питання про територіальну підсудність розгляду справи є для суду обовязковим.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, місце проживання відповідача ОСОБА_3 в м. Одесі та Одеській області не значиться.
За ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з договору позики від 04.06.2014 року, укладеного між сторонами у м. Києві, останнє відоме зареєстроване місцем проживання ОСОБА_3 є м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 13-а, к. 114.
Відомості в підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в Малиновському районі м. Одеси відсутні.
Інших обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.
За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню йому для подачі до належного суду.
В разі повернення заяви або скарги відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 гривень за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що підтверджується квитанцією №80068659 від 25.06.2015 року, та судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції №80068661 від 25.06.2015 року.
За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачеві для подання до суду за місцем проживання відповідача.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011, за наступними платіжними документами:
- за квитанцією №80068659 від 25.06.2015 року на суму 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні;
- за квитанцією №80068661 від 25.06.2015 року на суму 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С.В. Маркарова
Судове рішення № 47088047, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10312/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: