Постанова № 47086958, 02.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/2369/14-п 02.02.2015 02.02.2015 02.02.2015

Номер провадження 33/784/25/15

Ап. провадження № 33/784/25/15 Головуюча у 1-й інстанції: Кологрива Т.М.

Категорія: ч. 4 ст. 85 КУпАП Головуючий в суді ап. інстанції: ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В. за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року,

В С Т А Н О В О В И В :

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що він не був присутній під час розгляду справи судом першої інстанції, а копію постанови про остаточне рішення особисто отримав лише 08.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанову винесено суддею 16.12.2014 року. Заявник ОСОБА_2 під час розгляду справи та проголошення постанови був відсутній. В матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про отримання ним копії рішення 08.01.2015 року, а тому строк на оскарження слід рахувати з моменту отримання ним копії рішення. (а. с. 21)

З огляду на наведене, вважаю, що строк на оскарження постанови пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.12.2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1