Постанова № 4708615, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-669-2009

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 099824, 17 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 128, де директором працює ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 21864549, в ході якої встановлено, порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, яке виразилось в занижені податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 року на суму 22 000 грн., та занижені ПДВ на загальну суму 200 758 грн. 78 коп., у слідуючих періодах: жовтень 2007 року на суму 35 610 грн. 36 коп., листопад 2007 року - 83 392 грн. 94 коп., грудень 2007 року у сумі 81 755 грн. 48 коп. При цьому порушено вимоги п. п. 5.3.9., п. 5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року та п.п.7.2.3, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

Так, до адміністративного матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що підприємство ТОВ ЦУВТ «Ноябрь-95» має державну реєстрацію, тобто до адміністративного матеріалу не долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя М.А. Руденко