Постанова № 47083783, 10.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/1065/2012

3/1007/377/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської ОДПІ, заступника начальника інспекції-начальника управління оподаткування юридичних осіб Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючу директором СТ «Марлен», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3»є, вул. Деснянська, 86 Броварського району Київської області раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 301 серії АА № 333557 від 14.12.2011 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ (акт № 1983/15-01/31015677 від 15.12.2011 року), було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором та будучи посадовою особою СТ «Марлен», розташованого за адресою: с. Зазим»є, вул. Лісова, 53 Броварського району Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжних дорученнь на сплату податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 34,48 гривні, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчастно про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 301 серії АА № 333557 від 14.12.2011 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1983/15-01/31015677 від 15.12.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена повністю, однак з урахуванням всіх наведених обставин і малозначності вчиненого ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки сума невчастно сплаченого податку на прибуток за 3 квартал 2011 року становить 34,48 гривні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ст. 283, ст. 284 ч.2 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець