Ухвала суду № 47083259, 12.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10022/14-к

Провадження № 1-кс/361/1497/14

12.12.2014

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Зінченко Я.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100130000052 від 10.12.2012,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Ковалем Р.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», які перебувають у володінні Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100130000052 від 10.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, встановлено створення протягом осені 2006 року - літа 2007 року службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» (код за ЄДРПОУ 05472985), ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» (код за ЄДРПОУ 33502433) та ТОВ «Т-ФАКТОР» (код за ЄДРПОУ 36432448), зареєстрованими по бульвару Незалежності, 14 в м. Бровари Київської області, злочинної схеми з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, які заключили договори про пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області. Для реалізації злочинного умислу на вчинення шахрайства в 2006-2007 р.р. між забудовником ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» в особі голови ради організації орендарів ОСОБА_4 та 102 громадянами укладено договори про пайову участь у будівництві багатоповерхового житлового будинку по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області з кінцевим терміном здачі його в експлуатацію в I півріччі 2009 року, після чого забудовник отримав для здійснення будівництва грошові кошти в розмірі 25 200 000 грн. В подальшому службові особи ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» виконали частину проектних робіт, а грошові кошти, цільовим спрямуванням яких було будівництво названої багатоповерхівки, витратили у власних цілях. Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показав, що між ним як пайовиком та ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» в особі керуючого ОСОБА_6 06.11.2006 укладено договір № 42 про пайову участь у будівництві житлового будинку по вул. Черняхівького, 21-Б в м. Бровари Київської області, згідно з яким грошові кошти виплачено в повному обсязі, однак станом на 2013 рік умов договору забудовником не виконано, будинок в експлуатацію не здано; аналогічні договри були укладені з іншими особами. З метою уникнення відповідальності за невиконання умов договору 04.10.2007 відбулась заміна сторони у зобов»язанні з ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» на ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» в особі директора ОСОБА_7 шляхом підписання угоди про купівлю-продаж майнових прав на об»єкт незавершеного будівництва готовністю 6%, - багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери по вул. Черняхівського, 21-б в м. Бровари Київської області, тобто обов»язок здійснити будівництво і своєчасно здати будинок в експлуатацію виник у ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД». Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16146571, виданого КП Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 03.10.2007, загальна вартість відчужуваного нерухомого майна становить 5 780 308 грн., тобто службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМ-ЖИТЛОБУД» на будівництво було витрачено 5 780 308 грн., а решту грошових коштів пайовиків привласнено. Згідно з п. 1.4 договору купівлі-продажу від 04.10.2007, інвестиційні кошти на будівництво предмету угоди ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» не залучалися. В ході будівництва вищевказаного будинку ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» отримав від нових інвесторів 26 300 000 грн.; на підставі договору іпотеки № 5307 від 31.10.2007 директор товариства ОСОБА_7 одержав кредит в АТ КБ «Хрещатик» у розмірі 4 300 000 грн. для завершення будівництва та як фізична особа оформив кредит на суму 5 600 000 грн. під заставу квартир недобудованого будинку, тоді як за договором іпотеки на вказаний об»єкт незавершеного будівництва накладено обтяження. Заволодівши шляхом обману грошовими коштами інвесторів без наміру виконувати зобов»язання щодо будівництва будинку по вул. Черняхівького, 21-Б в м. Бровари Київської області, службові особи ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» вчинили шахрайство. В січні 2012 року з інвесторами житлового будинку по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області укладено договори про участь у спільному будівництві спірного будинку вже з ТОВ «Т-ФАКТОР», правонаступником попереднього замовника виступив директор ОСОБА_8 - колишній працівник ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД», за умовами договорів строк завершення будівництва і введення будинку в експлуатацію закінчився 31.12.2012. 30.09.2011 Броварським бюро технічної інвентаризації за ТОВ «Т-ФАКТОР» зареєстровано право власності на об»єкт незавершеного будівництва - житловий будинок з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області, за даними витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31495573, виданого для оформлення договору іпотеки, ступінь готовності об»єкту становить 56 %. Враховуючи викладене, внаслідок вчиненого службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД», ТОВ «Т-ФАКТОР» шахрайства грошові кошти інвесторів будівництва житлового будинку по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області були використанні не за цільовим призначенням, а привласнені й витрачені у своїх цілях.

Враховуючи відкриття ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» розрахункового рахунку № 26003350 в Броварській філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», необхідність подальшого з»ясування обставин у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом встановлення джерел надходження коштів на рахунок, дослідження напрямків їх руху, підстав зняття готівки та виявлення кола причетних до цього осіб для підтвердження чи спростування вчинення службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» шахрайства, уповноважена особа просить розкрити банківську таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», які зберігаються в Броварській філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за період з 01.01.2006 по 09.12.2014, з розпорядженням про їх вилучення.

При розгляді клопотання слідчий Зінченко Я.Ю. його підтримала, представник Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю., дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Із ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» убачається, що інформація стосовно діяльності й фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю. За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 42012100130000052 про внесення 10.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про заволодіння службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД», ТОВ «Т-ФАКТОР» шляхом обману щодо будівництва житлового будинку по вул. вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області грошовими коштами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших інвесторів, проведення за вказаними фактами досудового розслідування за ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України; копію договору купівлі-продажу від 04.10.2007 про придбання ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» у ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» 301-квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-культурної сфери готовністю 6 %, розташованого по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області; копію заяви ОСОБА_5 про визнання його цивільним позивачем; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.03.2013 про укладення 06.11.2006 між ним і ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» договору № 42 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області та невиконання забудовником умов договору, незважаючи на виплату ним коштів у повному обсязі; копію договору № 42 від 06.11.2006 про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області, укладеного між ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» і ОСОБА_5; копію додаткової угоди від 21.12.2006 до договору № 42 від 06.11.2006; копію додаткової угоди від 31.08.2007 до договору № 42 від 06.11.2006, укладеної між ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» і ОСОБА_5 про заміну сторони у договорі з ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» на ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД»; копію додаткової угоди від 25.10.2007, укладеної між ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» і ОСОБА_5; копію договору № 42-бф від 12.09.2011, укладеного між ТОВ «Т-ФАКТОР» і ОСОБА_5, про участь ТОВ «Т-ФАКТОР» у спільному будівництві житлового будинку по вул. Черняхівського № 21-Б в м. Бровари Київської області, згідно з яким ТОВ «Т-ФАКТОР» є правонаступником ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» по зобов»язаннях перед ОСОБА_5 стосовно передачі у власність об»єкту нерухомості; копію довідки ТОВ «ПІВНІЧЗАХІДТРАНСБУД» № 16 від 17.01.2008 про внесення ОСОБА_5 100 % вартості квартири згідно з договором про пайову участь у будівництві житлового будинку № 21-Б по вул. Черняхівського в м. Бровари Київської області; копії квитанцій про здійснені ОСОБА_5 виплати; копію листа Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області № 7496/10-06-18-03-10 від 18.06.2014 з інформацією по ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», ТОВ «Т-ФАКТОР», ТОВ «ПІВНІЧ-ЗАХІДТРАНСБУД», у тому числі щодо відкриття ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» розрахункового рахунку № 26003350 в Броварській філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», який був закритий 17.09.2007.

Таким чином, уповноваженою особою достатньо доведено, що запитувана інформація стосовно діяльності й фінансового стану ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» за період подій, з приводу яких проводиться досудове розслідування за фактом шахрайських дій службових осіб вказаного орендного підприємства перебуває у володінні Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42012100130000052 від 10.12.2012, зокрема підтвердження чи спростування факту заволодіння службовими особами ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» шахрайським шляхом грошовими коштами осіб, які заключили договори про пайову участь у будівництві багатоповерхового будинку по вул. Черняхівського, 21-Б в м. Бровари Київської області, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, однак за період з 01.01.2006 по 18.09.2007 у зв»язку із закриттям названого рахунку 17.09.2007.

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. не доведено, що без вилучення безпосередньо оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, посилання уповноваженої особи на необхідність надання суду оригіналів документів на виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України також не відповідає вимогам ч. 7 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладене, для з»ясування обставин у кримінальному провадженні достатньо вилучення з банківської установи належним чином завірених копій документів, тому клопотання уповноваженої особи в частині зобов»язання керівництва Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» забезпечити стороні кримінального провадження можливість вилучення оригіналів документів є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Яніні Юріївні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 321615, м. Бровари, вул. Гагаріна, 20 ), з розкриттям банківської таємниці щодо діяльності й фінансового стану ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД» (код за ЄДРПОУ 05472985), зокрема до виписки про рух грошових коштів по рахунку № 26003350, відкритому ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», з інформацією про рух грошових коштів по рахунку, залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня, призначення платежів, назви юридичних осіб - контрагентів ОП «БРОВАРИПРОМЖИТЛОБУД», їх коди за ЄДРПОУ, розрахункові рахунки та банківські установи, в яких вони відкриті, за період з 01.01.2006 по 18.09.2007, в паперовому та електронному вигляді; касових чеків, складених під час видачі готівкових коштів; карток зі зразками підпису осіб, що мали доступ до рахунку, та печатки; відомостей про власників; анкет юридичної особи; заяв на відкриття поточного рахунку; наказів про встановлення лімітів каси; заяв на отримання чекових книжок; заяв на замовлення готівкових коштів; довіреностей на отримання готівкових коштів; видаткових касових ордерів про використання готівки; договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку з обов»язковим зазначенням ІР-адреси, з якої були зроблені сеанси зв»язку, дати, часу та номеру телефону здійснення дзвінка.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. можливість вилучення з Броварської філії АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» завірених належним чином копій запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська