Ухвала суду № 47083055, 14.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5482/14-к

Провадження № 1-кс/361/812/14

14.07.2014

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

за участю слідчого Зінченко Я.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. стосовно проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130005213 від 20.11.2013, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Трофимовичем М.М., щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - в належному останньому будинку АДРЕСА_1 - з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_3, а також виявлення й вилучення підроблених документів, на підставі яких ОСОБА_3.

За змістом клопотання, станом на 31.10.2013 ОСОБА_3 був учасником ТОВ «Волошкове поле» (код за ЄДРПОУ 35125172) разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з часу його заснування. В невстановлений органом досудового розслідування час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення й розтрату коштів ТОВ «Волошкове поле», реалізовуючи який він у нез»ясований час отримав від невстановленої слідством особи підроблені документи: протокол № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, нову редакцію статуту товариства, договір № 1 купівлі-продажу частки ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ «Волошкове поле» від 30.10.2013 року на користь ОСОБА_6 Відповідно до протоколу № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, на якому містяться підписи нібито присутніх ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, рішенням зборів було звільнено ОСОБА_5 і призначено директором підприємства ОСОБА_3; виключено зі складу учасників ТОВ «Волошкове поле» ОСОБА_4, який, згідно з договором № 1 купівлі-продажу від 30.10.2013, відчужив належну йому частку в статутному капіталі ОСОБА_6; включено до складу учасників ОСОБА_6; затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Волошкове поле». Згідно з висновками судово-почеркознавчих експертиз № 886 від 18.12.2013, № 926 від 19.12.2013, № 887 від 18.12.2013, підписи від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в протоколі № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013 та новій редакції Статуту товариства від 18.11.2013 виконані не ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, а іншими особами. Разом із тим, відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 925 від 19.12.2013 року, підпис від імені ОСОБА_3 в протоколі № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013 року виконаний особисто ОСОБА_3 Досудовим слідством встановлено, що насправді 31.10.2013 зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» не відбувалося, тому ОСОБА_3 участі в них брати не міг та за відсутності події, стосовно якої складено протокол, не мав жодного сумніву щодо його фальшування, однак, достовірно знаючи про підробку документа, підписав його та в подальшому використав. Також ОСОБА_3 достеменно знав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були присутніми у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і не підписували нову редакцію статуту ТОВ «Волошкове поле», а ОСОБА_4 жодних угод щодо купівлі-продажу частки в статутному капіталі не укладав, однак, реалізовуючи злочинні наміри, 15.11.2013 та 18.11.2013 надав державному реєстратору Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області протокол № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013, договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Волошкове поле» від 30.10.2013, нову редакцію Статуту ТОВ «Волошкове поле» від 18.11.2013, тим самим використав завідомо підроблені документи.

04.01.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, після цього на неодноразові виклики до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області він не з»являвся. Враховуючи необхідність проведення з підозрюваним ОСОБА_3 слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12013100130005213 від 20.11.2013, останньому 16.05.2014 вручено повістки про виклик до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. на 19.06.2014 і 20.06.2014, тобто виклик підозрюваного здійснювався з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України. Внаслідок неприбуття ОСОБА_3 за викликом 20.05.2014 і неповідомлення ним про поважність причини такого неприбуття з огляду на закінчення стаціонарного лікування в хіміотерапевтичному відділенні № 2 КМКОЦ 19.05.2014, слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області 18.06.2014 винесено ухвалу про привід підозрюваного до слідчого на 20.06.2014, яку не виконано, оскільки ОСОБА_3 розшуканий не був, у телефонному режимі співробітникам Броварського МВ ГУМВС України в Київській області повідомив про те, що їм не вдасться встановити його місцезнаходження. Враховуючи тривале ухилення підозрюваного ОСОБА_3 від явок до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, що понад розумний термін унеможливлює проведення необхідних слідчих дій і виконання вимог ст. 291 КПК України, 05.06.2014 оголошено розшук ОСОБА_3, кримінальне провадження № 12012100130005213 від 20.11.2013 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення його місцезнаходження. Разом із тим, 27.06.2014 ОСОБА_3 особисто звертався до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області з заявою про втрату документів, тобто останній має можливість приймати участь у слідчих діях, однак передбачений частиною сьомою статті 42 КПК України обов»язок прибувати за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це слідчого, ігнорує, що суттєво впливає на перебіг досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12013100130005213 від 20.11.2013.

З урахуванням необхідності встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також відшукання підроблених документів, на підставі яких ОСОБА_3 привласнив повноваження директора ТОВ «Волошкове поле», уповноважена особа просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - в належному йому будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю., дослідивши клопотання й долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання дозволу на проведення обшуку, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою-другою статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. За змістом частини п»ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчий посилається на витяг з кримінального провадження № 12013100130005213 щодо внесення 20.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про підроблення підпису ОСОБА_4 в статутних документах ТОВ «Волошкове поле», в результаті чого невстановлена особа посягнула на його власність та виключила з числа засновників підприємства, проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 про те, що вони, будучи засновниками та керівниками ТОВ «Волошкове поле», на загальних зборах учасників товариства присутні не були, зі складу засновників товариства не виходили, протокол № 04 загальних зборів учасників товариства від 31.10.2013 не підписували, ОСОБА_4 також заперечує підписання ним договору № 1 від 30.10.2013 купівлі-продажу частки в статутному капіталі; протокол допиту свідка ОСОБА_8 про надання 15.11.2013 ОСОБА_3 йому як державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області пакету документів для проведення зміни керівника юридичної особи; протокол допиту свідка ОСОБА_6 про необізнаність щодо існування ТОВ «Волошкове поле» та оформлення на нього частки в статутному капіталі вказаного товариства, надання свого паспорту для вирішення питання про працевлаштування наглядно знайомому на ім»я «Денис», який після цього зник; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Волошкове поле» від 22.10.2013, згідно з яким засновниками товариства є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.11.2013, відповідно до якого засновниками ТОВ «Волошкове поле» є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3; наказ № 17 від 31.10.2013 про звільнення з посади директора ТОВ «Волошкове поле» за власним бажанням ОСОБА_5, призначення ОСОБА_3; протокол № 03 реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013; протокол № 04 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 31.10.2013; повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від 14.01.2014 з протоколом про вручення пам»ятки про процесуальні права та обов»язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.01.2014 про відмову давати показання до укладення договору щодо надання правової допомоги; лист головного лікаря Київського міського клінічного онкологічного центру № 661 від 27.05.2014 про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в хіміотерапевтичному відділенні № 2 КМКОЦ у зв»язку з отриманням курсів поліхіміотерапії з 27.03.2014 по 31.03.2014, з 22.04.2014 по 28.04.204, з 15.05.2014 по 19.05.2014; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення у зв»язку із цим досудового розслідування від 05.06.2014; протоколи допитів завідуючої відділенням хіміотерапії № 2 КМКОЦ ОСОБА_9 та старшої медсестри відділення ОСОБА_10 від 17.06.2014 про виписку ОСОБА_3 з лікувального закладу 19.05.2014; корінці повісток про вручення ОСОБА_3 16.05.2014 повісток про виклик його до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. в процесуальному статусі підозрюваного на 19.05.2014 і 20.05.2014 з роз»ясненням наслідків неприбуття без поважних причин, передбачених статтею 139 КПК України; ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого Зінченко Я.Ю. на 20.06.2014; рапорт слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України Зінченко Я.Ю. про те, що 20.06.2014, о 16 годині 13 хвилин, їй на мобільний телефон поступив дзвінок з номера НОМЕР_1 та підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що працівникам міліції не вдасться встановити його місцезнаходження; рапорт про надходження 27.06.2014 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області заяви від ОСОБА_3 про втрату документів; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1. Копії вказаних документів долучено до клопотання.

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Я.Ю. на виконання вимог частини п»ятої статті 234 КПК України належним чином доведено достатність підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені № 2013100130005213 від 20.11.2013, підозрюваний ОСОБА_3 після 14.01.2014 ухиляється від явок до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, з 05.06.2014 має статус розшукуваної особи та може знаходитися в належному йому на праві власності будинку, що зумовлює надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку для виявлення й вилучення підроблених документів, на підставі яких ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, оскільки уповноваженою особою в порушення пункту 7 частини третьої статті 234 КПК України не конкретизовано документи, які планується відшукати, а також не надано жодного доказу перебування вказаних документів у належному підозрюваному житлі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Зінченко Яніні Юріївні на проведення обшуку за місцем можливого проживання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1, з метою встановлення місцезнаходження вказаної розшукуваної особи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 235 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Кічинська