Ухвала суду № 47082903, 04.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5211/14-к

Провадження № 1-кс/361/755/14

04.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2014 года Следственный судья Броварского горрайонного суда Киевской области Кичинская Е.Ф.

при секретаре - Глушко И.М.

с участием прокурора - Горбаня В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Бровары ходатайство следователя СО Броварского ГО ГУМВД Украины в Киевской области Коляденко И.В. по материалам уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований под № 12014110130002216 от 02.07.2014, о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Авдарма Комрадского района республики Молдова, гражданина Молдовы, с базовым средним образованием, неженатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, со слов не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 следователь СО Броварского ГО ГУМВД Украины в Киевской области Коляденко И.В. обратилась в Броварской горрайонный суд Киевской области с ходатайством, согласованным старшим прокурором Броварской горрайонной прокуратуры Горбанем В.В., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_5, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Из ходатайства усматривается, что 02.07.14, приблизительно в 13 часов, ОСОБА_5 с целью совершения кражи прибыл на территорию принадлежащего семье ОСОБА_6 домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где, реализуя преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима с использованием отвертки открыл металлопластиковое окно, через него проник внутрь дома, откуда совершил кражу часов марки «ORIENT SAPHIRE» стоимостью 2 900 грн., часов марки «REKORD» стоимостью 290 грн., а также золотых и серебряных изделий общей стоимостью приблизительно 10 000 грн. - трех колец, двух цепочек, одного кулона с изображением «Божьей Матери», ладанки с надписью «Спаси и Сохрани» и ладанки с изображением «Пресвятой Богородицы Владимирской». С чужим имуществом ОСОБА_5 с места совершения правонарушения скрылся, имел возможность распорядиться ним по собственному усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 13 190 грн.

В ходатайстве следователь просит применить к ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая, что тот подозревается в совершении тяжкого уголовного правонарушения, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, является гражданином Молдовы, какого-либо места проживания на территории Украины не имеет, не работает и не имеет постоянного дохода, посему может скрываться от органов досудебного расследования и суда для избежания наказания, совершить уголовное правонарушение, то есть во время следствия установлено наличие рисков, предусмотренных пунктами 1, 5 части первой статьи 177 УПК Украины.

Ознакомившись с ходатайством и предоставленными материалами, выслушав прокурора Горбаня В.В., который считал необходимым избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая подозрение указанного лица в совершении тяжкого уголовного правонарушения, категорическое отрицание ним своей вины, отсутствие у задержанного гражданина Молдовы каких-либо источников дохода и места жительства на территории Украины, в связи с чем никакая другая мера пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения, что дает основания утверждать о наличии рисков, предусмотренных пунктами 1, 5 части первой статьи 177 УПК Украины; вислушав мнение ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_1, которые до выяснения обстоятельств просили избрать подозреваемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, учитывая, что он имеет молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался и инкриминируемого преступления не совершал, следственный судья пришел к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

02.07.2014 в Единый реестр досудебных расследований внесено сведения о совершении неустановленным лицом кражи имущества ОСОБА_6 путем проникновения в его дом, расположенный АДРЕСА_2, при проведении досудебного расследования в уголовном производстве № 12014110130002216 от 02.07.2014 уполномоченные лица пришли к выводу о совершении указанного уголовного правонарушения ОСОБА_5. 02.07.2014 ОСОБА_5 задержан на основании статьи 208 УПК Украины, 03.07.2014 ему сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. Допрошенный 03.07.2014 как подозреваемый ОСОБА_5 категорически отрицал свою причастность к совершению кражи часов и драгоценностей из дома АДРЕСА_2.

В обоснование подозрения ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины следователем предоставлено копию протокола допроса потерпевшего ОСОБА_7 о выявлении ним около 15 часов 02.07.2014 на территории собственного домовладения АДРЕСА_2 убегающего неизвестного мужчину, который при приближении к нему угрожал применением отвертки, при задержании выявился гражданином Молдовы ОСОБА_5 и имел при себе принадлежащие семье потерпевшего часы и драгоценности; й очень хромал, и бежал с территории домовладения, а в руках держал металлическую отвертку, которой угрожал последнему; копию протокола допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что около 15 часов 02.07.2014 с территории принадлежащего ее семье домовладения выбегал, хромая, неизвестный молодой человек, муж ОСОБА_7 пытался его задержать, а она, зайдя в дом, выявила общий беспорядок, исчезновение часов, а также золотых и серебряных украшений; копии протоколов допроса свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что, присутствуя как понятые при обыске задержанного ОСОБА_5, они видели выявление и изъятие работниками милиции двух пар наручных часов, двух цепочек с кулонами, колец; копии протоколов осмотра места происшествия от 02.07.2014, согласно которым на одном участке местности в с. Погребы Броварского района Киевской области обнаружено и изъято золотую ладанку, отвертку и мужской шлепанец, на другом, возле дома потерпевшего - мужскую кепку, в которой, со слов потерпевшего ОСОБА_7, от него убегал ОСОБА_5; копию протокола задержания ОСОБА_5 о выявлении при его личном обыске часов марки «ORIENT SAPHIRE», часов марки «REKORD», двух цепочек, двух ладанок, двух колец.

Таким образом, приведенные во время рассмотрения ходатайства данные убеждают в наличии в распоряжении прокурора по данному производству достаточных доказательств виновности ОСОБА_5, то есть существовании обоснованного подозрения совершения ним уголовного правонарушения такой степени тяжести, что может служить основанием для применения меры пресечения в виде содержания под стражей. С учетом тяжести наказания, угрожающего ОСОБА_5 в случае признания виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, сведений о репутации подозреваемого и того обстоятельства, что, будучи гражданином Молдовы, на территории Украины он родственников, социальных связей и какого-либо места жительства не имеет, у следственного судьи есть достаточные основания полагать существующими относительно ОСОБА_5 риски, предусмотренные пунктами 1, 5 части первой статьи 177 УПК Украины.

Согласно части первой статьи 183 УПК Украины, содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, применяемой в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не может предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 этого Кодекса. З учетом предоставленных и изученных материалов следственный судья пришел к выводу, что более мягкие виды меры пресечения, чем содержание под стражей, не обеспечат предотвращения существующих относительно ОСОБА_5 рисков и выполнения последним процессуальных обязанностей, поэтому изложенное в совокупности с требованиями досудебного расследования оправдывает такую степень вмешательства в права и свободы личности, о которой идет речь в ходатайстве.

Одновременно на исполнение требований части третьей статьи 183 УПК Украины следственный судья считает необходимым определить Такчи Деомиду для обеспечения выполнения обязательств, регламентированных УПК Украины, в размере 30 минимальных заработных плат, что составляет 36 540 грн.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 УПК Украины, следственный судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство удовлетворить. Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Авдарма Комрадского района республики Молдова, меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 30 августа 2014 года и содержать его в Киевском СИЗО Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области.

Одновременно определить ОСОБА_5 размер залога для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных УПК України, в пределах 30 минимальных заработных плат, что составляет 36 540 (тридцать шесть тысяч п»ятьсот сорок) грн.

Сумма залога в национальной денежной единице может быть внесена физическим либо юридическим лицом на депозитний счет Броварского горрайонного суда Киевской области № 37318001003336 (МФО 821018, ОКПО 26539667, банк получателя ГУДКУ в Киевской области).

Разъяснить подозреваемому, что в случае внесения залогодателем залога в указанном в определении размере оригинал документа с отметкой банка, который подтверждает внесение на депозитний счет Броварского горрайонного суда Киевской области денежных средств, должен быть предоставлен уполномоченному служебному лицу Киевского СИЗО УГПтСУ в г. Киеве и Киевской области. После получения и проверки на протяжении одного дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченное лицо обязано немедленно распорядиться об освобождении из-под стражи ОСОБА_5 и сообщить об этом следователю СО Броварского ГО ГУМВД Украины в Киевской области Коляденко И.В., прокурору Броварской горрайонной прокуратуры Горбаню В.В.

Поскольку с момента освобождения из-под стражи вследствие внесения залога подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязательства, связанные с избранием меры пресечения в виде залога, уполномоченному служебному лицу места заключения в случае внесения залога на основании определения следственного судьи разъяснить подозреваемому его обязанности и последствия их невыполнения. Уполномоченное служебное лицо места заключения также должно разъяснить залогодержателю, в совершении какого уголовного правонарушения подозревается ОСОБА_5, предусмотренное законом наказание за его совершение, обязанности по обеспечению надлежащего поведения подозреваемого и его явки по вызову, а также последствия неисполнения этих обязанностей.

Возложить на подозреваемого ОСОБА_5 обязанность сообщать следователю, прокурору или суду об изменении места жительства.

Срок действия обязательства, возложенного судом в случае внесения залога, определить в пределах сроков досудебного следствия; по окончании срока, на который на подозреваемого возложено соответствующее обязательства, определение о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанность отменяется.

В случае неисполнения обязанностей залогодержателем, а также если подозреваемый, обвиняемый, будучи уведомлен надлежащим образом, не явится по вызову к следователю, прокурору, следственному судье или в суд без уважительных причин, не сообщит о причинах своей неявки либо нарушит другие обязанности, возложенные на него при применении меры пресечения, залог обращается в доход государства, зачисляется в специальный фонд Государственного бюджета Украины и используется в установленном для использования средств судебного сбора порядке.

Необращенный в доход государства залог возвращается залогодержателю после прекращения действия этой меры пресечения и может быть обращен судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий только по его согласию.

На определение прокурором, подозреваемым и защитником на протяжении пяти дней с дня ее оглашения могут быть поданы апелляционные жалобы в апелляционный суд Киевской области.

Следственный судья Е.Ф. Кичинская