Ухвала суду № 47082853, 11.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4472/14-к

Провадження № 1-кс/361/638/14

11.06.2014

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.

при секретарі - Плющ А.І.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Лобко Ю.С. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000693 від 08.12.2012, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Київ, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, не працюючому, без певного місця реєстрації, зі слів - жителю АДРЕСА_1, не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Лобко Ю.С. звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Бліновою Т.М., про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 10.06.2014 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою. За змістом клопотання, 09.01.2012, в період часу з 01 години до 05 години, ОСОБА_2 під час спільного розпивання алкогольних напоїв в СТ «Прилісся-8» Броварського району Київської області погодився на пропозицію невстановленої досудовим слідством особи вчинити крадіжку чужого майна з одного з дачних будинків, розташованих на території вказаного садового товариства. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 з невстановленою особою тієї ж ночі через паркан проникли на територію належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_2, де, переконавшись у відсутності господарів і сторонніх осіб, які б могли помітити їх протиправні дії, невстановлена особа проникла всередину будинку шляхом демонтажу металевої решітки та пошкодження металопластикового вікна, а ОСОБА_2, діючи згідно з розподіленими ролями, залишився з зовнішньої сторони будівлі. Спільно вчиняючи таємне викрадення чужого майна, невстановлена особа через вікно передала ОСОБА_2 телевізор марки «LG» серійний номер 810ЮЦ0038 вартістю 2 500 грн., телевізор марки «LG» серійний номер 98030110 вартістю 700 грн., телевізор марки «LG» серійний номер 803ЮА00141 ціною 1 200 грн., масляний радіатор марки «Фірст» вартістю 400 грн., продовжувач водопостачання марки «Карат» ціною 300 грн., пилосос марки «Діджитал» ціною 2 100 грн., статуетку янгола вартістю 200 грн., прилад для миття автомобілів марки «Поуер» вартістю 3 200 грн., пилосос марки «Нілфікс» вартістю 750 грн., електронні часи «Еленберх» ціною 200 грн., мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 600 грн., DVD - програвач марки «Філіпс» вартістю 350 грн., TV-тюнер марки «Старттрек» вартістю 800 грн., водонасосну станцію марки «Аквапрес» ціною 4 500 грн., кавоварку марки «Кенвуд» вартістю 2 000 грн., чайний набір вартістю 100 грн., дзеркало ціною 600 грн., фен ціною 150 грн., фен ціною 50 грн., дитячі іграшки. З чужим майном ОСОБА_2 з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 20 700 грн.

В клопотанні слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, відносно якого 13.01.2012 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, без дозволу слідчого змінив місце проживання, не повідомив правоохоронним органам про своє місцезнаходження, у зв»язку з чим 09.02.2012 був оголошений в розшук, та понад два роки уникав явок до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі складеним на неналежному фаховому рівні клопотанням і долученими матеріалами, заслухавши прокурора Блінову Т.М., яка вважала необхідним змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою з огляду на ігнорування підозрюваним вимог обраного 13.01.2012 запобіжного заходу, зміну останнім місця проживання без повідомлення правоохоронним органам, що потягло оголошення його розшуку 09.02.2012, відтак існування ризику переховування вказаної особи від органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки; вислухавши думку ОСОБА_2, який погодився зі зміною запобіжного заходу на тримання під вартою, порушення підписки про невиїзд з постійного місця проживання та переїзд у січні 2012 року в с. Духанки Ріпкінського району Чернігівської області пояснив необхідністю догляду за хворою матір»ю, що 11.01.2012 перенесла інсульт, припиненням стосунків з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 - власницею будинку в СТ «Прилісся-8» Броварського району Київської області, подальшою роботою в складі бригади на різних об»єктах в межах Чернігівської області, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

08.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою 09.01.2012 таємного викрадення належного ОСОБА_4 майна загальною вартістю 20 700 грн., проведення за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 12012100130000693 досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний 10.01.2012 як підозрюваний ОСОБА_2 дав вичерпні показання про обставини таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою з особою на ім»я «ОСОБА_8» з садового будинку в СТ «Прилісся-8» Броварського району Київської області 09.01.2012; 13.01.2012 йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Враховуючи порушення обвинуваченим підписки про невиїзд та його зникнення з постійного місця проживання без повідомлення адреси місцеперебування, постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від 09.02.2012 оголошено розшук ОСОБА_2 з зупиненням досудового слідства в кримінальній справі. У зв»язку з введенням в дію КПК України 2012 року, 08.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалами слідчих суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 і 10.06.2014 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою. О 20 годині 20 хвилин 10.06.2014 ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2014, 11.06.2014 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України слідчим надано копію частини протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.01.2012 про обставини вчинення крадіжки з будинку в садовому товаристві «Прилісся-8» Броварського району Київської області належних йому столових приборів, двох фенів, двох пилососів, алкогольних напоїв; копію протоколу відтворення обстановки і обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 від 11.01.2012 про час, місце і спосіб вчинення таємного викрадення чужого майна з наглядно знайомим чоловіком на ім»я «ОСОБА_8» з дачного будинку по вул. 10 лінія в СТ «Прилісся-8» Броварського району Київської області; копію постанови про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України від 11.01.2012.

Також із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, після 13.01.2012 уникав явок до СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області та мешкав за різними адресами на території Чернігівської області, про які правоохоронним органам не повідомляв, що протягом тривалого часу унеможливлює завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12012100130000693 від 08.12.2012.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_2, тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Враховуючи відомості про репутацію ОСОБА_2, який порушив підписку про невиїзд, залишив постійне місце проживання та понад два роки уникав явок до правоохоронних органів, 09.02.2012 оголошений в розшук слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Бондарєвою М.В. і був розшуканий 10.06.2014, у слідчого судді маються достатні підстави вважати обґрунтованим ризик, передбачений пунктом 1частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні; прокурором достатньо доведено, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, та дотримання ОСОБА_2 процесуальних обов»язків під час досудового розслідування.

Одночасно на виконання вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у виді тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 37 540 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Київ, запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою на строк до 08 серпня 2014 року та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу для забезпечення виконання обов»язків, визначених КПК України, в межах 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 37 540 (тридцять сім тисяч п»ятсот сорок) грн.

Сума застави в національній грошовій одиниці може бути внесена фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області № 37318001003336 (МФО 821018, ЗКПО 26539667, банк одержувача ГУДКУ в Київській області).

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення заставодавцем застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Після отримання й перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Лобко Ю.С., прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бліновій Т.М.

Оскільки з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави підозрюваний зобов»язаний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, уповноваженій службовій особі місця ув»язнення в разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді роз»яснити підозрюваному його обов»язки і наслідки їх невиконання. Уповноважена службова особа місця ув»язнення також має роз»яснити заставодавцю, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, передбачене законом покарання за його вчинення, обов»язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов»язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов»язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідні обов»язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов»язки скасовуються.

У разі невиконання обов»язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов»язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу прокурором і підозрюваним протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя О.Ф.Кічинська